Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-42953/19

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-175855/16

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балтийская мануфактура"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-175855/16

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

по заявлению ООО "Швейная фабрика "Динамо", ООО "Форвард", ООО "Витекс", ООО "Головное управляющее предприятие Бисер", ООО "Производственно-швейное объединение "Южанка", АО "Дзержинская швейная фабрика "Русь", ООО "Швейная фабрика N 19", ООО "Швейная компания "Оптима", ООО "Русский воин", ЗАО "Одежда и мода", ЗАО Фирма "Зарница", ООО "Швейстиль", ООО "Контакт", ООО "Прабо", ООО "Корпорация "Спецпоставка", ООО ПО "Спецпошив", ООО ПО "Вектор", ООО "Спецстиль", ООО Вышневолоцкий трикотажный комбинат "Парижская коммуна", ООО Швейная фирма "Космос", ООО "АльянсТекстильПром", ООО "Коммерческая фирма "Красные ткачи", ООО "Элита", ООО "Оверстиль", ООО "Основа", ООО "Астерион Трейд", ООО "Оборонпродкомплект", ООО "Бисер плюс", ООО "Балтийская мануфактура", ООО "Управляющая компания "Кайдзен", ОАО "Формтекс-Галическая швейная фабрика", ООО "Военспецодежда", ООО Фирма "Чайковский Партнер", ООО "Промышленный холдинг "Эстия", ООО "Кайдзен- кейтеринг", ООО "Росс-Профит", ООО "Прогресс-Стратегия", ООО "Кизеловская швейная фабрика "Инициатива", ООО "Элти-Кудиц-Модули", ОАО "Сасовская швейная фабрика", ООО "Нефтегазхимкомплект", ООО "Вектор", ООО "Промкомплект", ООО "Швейстиль", ООО Тульская Швейная Фабрика "Русич", АО "Глория", АО "Паритет", ООО "Курганская Швейная Фабрика", АО "Франт" к ФАС России, 3-и лица: ООО "Швейное объединение "Оптима", ООО "Лорет", ООО "Белорусский текстиль", ООО "Рус-Андро", ООО "ПКФ "ФОРМЕКС", ООО "Бульвар", ООО "Надежда", ООО Швейная Фабрика "Парижская Коммуна", ООО "Александровская швейная фабрика", ООО "АГФ Групп", ООО "Мегапрофиль", ООО "ПШО Зарница", ООО "Борисоглебская швейная фабрика", ООО "Вектор М", ООО "Бастион-Юг", ООО "Стильтекс", ООО "СпецФорм", ООО "ТД "ПАЛЛАДА", ООО "Аллегри", ООО "Одежда и Мода: Персонал- 2", ООО "АгроПромРегион", ООО "Пром Лидер", ООО "НАТАЛИ", ООО "Землячка", ООО "Сурчанка", ООО "Триумф", ЗАО "ДОНОБУВЬ", ООО "Таганрогобувь", ООО "ДАЦЕ Групп", ООО "Отдел", ООО "ФормТекс", ООО "БН-Текстиль", ЗАО "Группа Компаний "Бастион", ООО "Террикон", ООО "Тулснаб", ООО Швейная торговая фирма "Космос", ООО "Сфинкс-2000", ООО "Торговый дом "Спецодежда", ООО "Шатурская швейная мануфактура", ООО "Текстильная фирма "Купавна",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балтийская мануфактура" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-175855/16 принять новый судебный акт.

Учитывая, что решение по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 06.06.2019, своевременно опубликовано в сети Интернет 07.06.2019, то срок на подачу апелляционной жалобы истек.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба была подана 09.07.2019 (согласно штемпелю), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.259 АПК РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявителем жалобы не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что у общества имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет апелляционному суду положительно решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Балтийская мануфактура" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-175855/16 возвратить Заявителю.

Возвратить ООО "Балтийская мануфактура" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 43 от 03.07.2019 при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова