Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 05АП-4330/19

г. Владивосток

16 июля 2019 г.

Дело N А59-3037/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Н.А. Скрипки, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ф.Пашковым,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" Салтыкова Алексея Валентиновича,

апелляционное производство N 05АП-4330/2019

на определение от 23.05.2019

судьи Кучеренко С.О.

по делу N А59-3037/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" Салтыкова Алексея Валентиновича о выдаче исполнительного листа и наложении судебного штрафа,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1"

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Универсал-1" (далее - ООО "Универсал-1", должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2017 (резолютивная часть от 29.08.2017) заявленные требования ООО "Универсал-1" признаны обоснованными и в отношении ООО "Универсал-1" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца - до 29.11.2017. Временным управляющим утвержден Салтыков Алексей Валентинович.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2018 ООО "Универсал-1" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 22 июня 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден Салтыков Алексей Валентинович.

Конкурсный управляющий ООО "Универсал-1" Салтыков А.В. обратился в суд с заявлением об истребовании у Сорокотяги Натальи Сергеевны доказательств.

Определением суда от 13.03.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Универсал-1" Салтыкова А.В. об истребовании документов удовлетворено частично.

29.04.2019 конкурсный управляющий ООО "Универсал-1" Салтыков А.В. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа, впоследствии изменив требование на наложение на Сорокотягу Н.С. судебного штрафа.

Определением от 23.05.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Универсал-1" Салтыкова А.В. о выдаче исполнительного листа и наложении судебного штрафа на Сорокотягу Н.С. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке и просил отменить определение от 23.05.2019 в части отказа в удовлетворении требования о наложении судебного штрафа на Сорокотягу Н.С.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 жалоба конкурсного управляющего Салтыкова А.В. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.07.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив и исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы на предмет возможности обжалования судебного акта в части отказа в удовлетворении требования о наложении судебного штрафа, апелляционный суд установил наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Салтыкова А.В., исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф (часть 6 статьи 120 АПК РФ).

С учетом пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определения об отказе в наложении штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, а также такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку в данном случае определение от 23.05.2019 обжалуется в части отказа в наложении судебного штрафа, возможность обжалования которого нормами АПК РФ не предусмотрена, и это определение не препятствует движению дела, то производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" Салтыкова А.В. подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция подтверждена Верховным судом Российской Федерации в Определении от 28.09.2016 г. N 305-ЭС16-11617.

В силу абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе на определение от 23.05.2019 по делу N А59-3037/2017 Арбитражного суда Сахалинской области подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" Салтыкова Алексея Валентиновича на определение от 23.05.2019 по делу N А59-3037/2017 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Н.А. Скрипка