Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 10АП-13817/19

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А41-38911/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иевлев П.А.,

проверив апелляционную жалобу ЗАО "Томилинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 по делу N А41-38911/19, принятое судьей Афанасьевой М.В.,

по заявлению ЗАО "Томилинская птицефабрика" к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Центральному МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

названная апелляционная жалоба, направленная 03.07.2018 и поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 15.07.2019, подана с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ст. ст. 184 - 188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Томилинская птицефабрика" госпошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи) 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 559 от 02.07.2019.

3. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

П.А. Иевлев