Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 03АП-3913/19

г. Красноярск

17 июля 2019 г.

Дело N А33-8431/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанская лесная компания" (ИНН 2407009000, ОГРН 1162468125709)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 мая 2019 года по делу N А33-8431/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПС-Транс" (ИНН 2462217932, ОГРН 1112468055105) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанская лесная компания" (ИНН 2407009000, ОГРН 1162468125709, далее - ответчик) о взыскании 2 400 рублей штрафа по договору транспортной экспедиции от 11.05.2018 N 238/18, 30 000 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.05.2019 в материалы дела поступило заявление истца, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с полной оплатой ответчиком штрафа по договору транспортной экспедиции от 11.05.2018 N 238/18.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "СПС-Транс" от иска, производство по делу N А33-8431/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СПС-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанская лесная компания" о взыскании 2 400 рублей штрафа прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Богучанская лесная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПС-Транс" взыскано 15 000 судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части судебных издержек отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания судебных расходов, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.07.2019. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 15.05.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9: доказательств уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 19.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 20.06.2019 08:17:21 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный срок до 16.07.2019 заявитель жалобы не представил доказательств уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, общества с ограниченной ответственностью "Богучанская лесная компания" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.06.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Богучанская лесная компания" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанская лесная компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

Ю.В. Хабибулина