Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 14АП-7253/19

г. Вологда

26 июля 2019 г.

Дело N А44-12406/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Локтева Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года по делу N А44-12406/2018 (судья Киселева М.С.),

установил:

индивидуальный предприниматель Локтев Александр Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года по иску Министерства инвестиционной политики Новгородской области (адрес: 173005, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, дом 1, кабинет 507; ИНН 5321026264, ОГРН 1025300805254) к индивидуальному предпринимателю Локтеву Александру Николаевичу (адрес: 194156, Санкт-Петербург; ИНН 470200922706, ОГРНИП 311784722200621; далее - Предприниматель) о взыскании 540 761 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 18.02.2019 поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.03.2019 (с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 04.07.2019, то есть с пропуском срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства ссылается на то, что не получал ни исковое заявление с приложенными к нему документами, ни претензию истца, поскольку указанная корреспонденция направлялись по адресам которые являются юридическими адресами ответчика, но фактически по которым ответчик не находился. Также не получал и судебную корреспонденцию. Направленная судом первой инстанции корреспонденция не получалась, поскольку квартира находится в собственности матери и ответчик там не проживает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или

юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых

сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, Предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя, при этом такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные в ЕГРИП в части адреса указанного лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Согласно информационной выписке от 10.01.2019 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом места регистрации ответчика является: 194156, Санкт-Петербург, ХХХ,

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция направлялась Предпринимателю судом первой инстанции по данному адресу. Указанный адрес отражен в апелляционной жалобе. Также корреспонденция направлялась по адресу: 191040, Санкт-Петербург, ХХХ, поскольку данный адрес был указан в договоре аренды (л.д. 15); и адресу: 173000, Великий Новгород, ХХХ.

Все судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 36,37,38).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предприниматель обязан надлежащим образом организовать процесс получения входящей корреспонденции и несёт риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника. Таких доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Действуя разумно и добросовестно, Предприниматель должен был обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по своему месту нахождения. Не исполнив данную обязанность, Предприниматель взял на себя риск негативных последствий в виде неполучения адресованной ему корреспонденции.

Указанные подателем жалобы причины в обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут являться уважительными, с которыми законодатель связывает возможность восстановления срока на апелляционное обжалование.

Суд, установив отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Локтеву Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Локтева Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года по делу N А44-12406/2018 (регистрационный номер 14АП-7253/2019) по адресу места регистрации.

Возвратить (адрес: 194156, Санкт-Петербург; ИНН 470200922706, ОГРНИП 311784722200621) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от. 04.07.2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 3 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 3 л. в.2 экз.

4. Копия выписки из лицевого счета на 1 л. в 1 экз.

5. Копия постановления об обращении взыскания на 2 л. в 1 экз.

6. Копия почтовой квитанции от 04.07.2019 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия описи вложения на 1 л. в 1 экз.

8. Копия паспорта на 3 л. в 1 экз.

9. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года по делу N А44-12406/2018 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина