Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 01АП-4789/19

г. Владимир

25 июля 2019 г.

Дело N А43-8322/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 25.07.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области

от 09.04.2019 по делу N А43-8322/2019,

принятое судьей Полозовой Д.В.,

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтажная компания" (ИНН 5250038447, ОГРН 1065250029140) о взыскании 813 297 руб. 70 коп. задолженности, пеней,

в отсутствие представителей,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтажная компания" (далее - ООО "Энергомонтажная компания", ответчик) о взыскании 813 297 руб. 70 коп. долга, составляющего стоимостное выражение небаланса потерь, исчисленных за январь, февраль, май - декабрь 2016 года, 418 979 руб. 39 коп. пеней за период с 19.02.2016 по 15.01.2019, пеней с 16.01.2019 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", третье лицо).

Определением от 09.04.2019 суд оставил иск без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.04.2019.

Постановлением от 28.06.2019 Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 по делу N А43-8322/2019; направил дело N А43-8322/2019 на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Нижегородской области. При этом при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Первый арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.07.2018 на 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 по делу N А43-8322/2019 ПАО "ТНС энерго НН" излишне оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2019 N 58162.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Однако вопрос о возврате государственной пошлины, излишне оплаченной за подачу апелляционной жалобы, Первым арбитражным апелляционным судом разрешен не был.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым закачивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").

Поскольку в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не разрешен, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ул. Бекетова, д. 3в, г. Н.Новгород, 603950, ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2019 N 58162.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова