Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 14АП-4259/19

г. Вологда

26 июля 2019 г.

Дело N А05-12875/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Кузнецова К.А. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Бункерная компания" представителя Барановской Ю.М. по доверенности от 19.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бункерная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2019 года по делу N А05-12875/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК" (ОГРН 1162901064776, ИНН 2901281664; адрес: 163045, город Архангельск, проезд 4-й (Кузнечихинский промузел); далее - Общество, ООО "Терминал-УПТК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (ОГРН 10222900512271, ИНН 2901075478; адрес: 163035, город Архангельск, улица Дежневцев, дом 34, корпус 1, строение 3; далее - Компания) о взыскании 348 532 руб. 05 коп., в том числе 319 285 руб. 50 коп. задолженности по договорам на подачу и уборку вагонов (цистерн) и 29 246 руб. пеней, начисленных за период с 16.03.2018 по 30.10.2018 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2019 года с Компании в пользу Общества взыскано 319 285 руб. 50 коп. задолженности и 29 246 руб. 55 коп. пеней, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 7 971 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что Компания не была уведомлена заблаговременно о заключенном ООО "Терминал-УПТК" и ООО "Терминал" договоре от 10.01.2017, о передаче прав исполнителя по договорам N 11-15 и N 05ж-15, заключенным с ответчиком, узнала только в судебном заседании 02.04.2019. Апеллянт считает, что ООО "Терминал-УПТК" не имеет процессуального права обращаться в защиту прав и законных интересов ООО "Терминал", в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано. Кроме того, Компания не имела возможности заблаговременно ознакомиться с названным договором. Также податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что факт оказания услуг по договорам N 11-15, N 05ж-15 и N 06ж-17 за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года подтверждается актами на сумму 319 285 руб. 50 коп. Часть актов оказанных услуг по названным договорам в адрес ответчика не направлялась, доказательств выполнения работ по ним истцом в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчика, предъявленный истцом к взысканию, опровергается предъявленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части требований. При решении вопроса о сроке исковой давности подлежат применению специальные сроки, установленные пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав). Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, не применяется (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 8564/11). Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям составляет один год, а исковое заявление подано в суд 11.10.2018, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с февраля 2017 года по август 2017 года. Также Компания не согласна с взысканием с нее пеней в сумме 29 246 руб. Неустойка в размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки предусмотрена только договором N 06ж-17. Договором N 05ж-15 определен иной размер пеней, договором N 11-15 размер ответственности за просрочку внесения платежей не предусмотрен.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года произведена замена судьи Виноградова Олега Николаевича на судью Романову Анну Васильевну для участия в рассмотрении апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. В связи с этим жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 21.04.2015 ООО "Терминал" (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор N 11-15 на содержание территории, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по содержанию территории, примыкающей к складу светлых нефтепродуктов, принадлежащему заказчику, а именно: обеспечение доступа к складской территории заказчика через подъездные пути исполнителя; предоставление места стоянки для автотранспорта заказчика при разгрузке (сливе) ГСМ; содержание автодорог и подъездных путей, заказчик в свою очередь оплачивает оказанные исполнителем услуги.

В силу пункта 4.2 договора настоящий договор действует с момента подписания до 31.12.2016.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг исполнителя за содержание территории на момент заключения договора составляет в летний период с 1 мая по 30 сентября 9 000 руб. в месяц; в зимний период с 1 октября по 30 апреля - 18 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора до пятого числа каждого месяца заказчик вносит плату за оказываемые услуги за текущий месяц на расчетный счет исполнителя.

ООО "Терминал" (предприятие) и Компанией (контрагент) 21.04.2015 заключен договор N 05ж-15 на подачу и уборку вагонов (цистерн), по условиям которого предприятие за плату оказывает услуги по подаче и уборке вагонов (цистерн), поступивших в адрес контрагента на подъездной путь на его территории. Подача и уборка вагонов производится локомотивом предприятия. Движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, инструкций по движению поездов и маневровой работе и сигнализации на железных дорогах и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой Терминал". Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом предприятия с расстановкой контрагенту по местам погрузки, выгрузки.

В силу пункта 6.4 договора он действует с 21 апреля 2015 года и до отказа одной из сторон от продолжения работ по данному договору, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора контрагент оплачивает предприятию с наценкой в размере 8 % все услуги ст.Архангельск-город по подаче и уборке вагонов на выставочный путь предприятия, услуги по переводу стрелок, за пользование вагонами, плату за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов, и прочие платежи.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость подачи-уборки 1 вагона на дату заключения договора составляет 6 787 руб. 73 коп. в будние дни и 8 146 руб. 56 коп. в выходные и праздничные дни.

Платежи, предусмотренные пунктами 4.1 и 4.2 настоящего договора, перечисляются авансом на расчетный счет предприятия. Сумма аванса определяется исходя из количества вагонов, которые контрагент планирует получить или отправить в предстоящем месяце. Аванс вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу получения вагонов. Ориентировочная стоимость обработки одного вагона для исчисления суммы авансового платежа составляет 10 000 руб. При не поступлении авансовых платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором, железнодорожные услуги оказываться не будут. При этом все расходы, связанные с использованием подвижного состава и занятием путей, оплачивает контрагент (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при неисполнении условий, изложенных в пункте 4.3, контрагент уплачивает предприятию пени за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 ГК РФ. При наличии задолженности за оказанные услуги (включая невнесенный в порядке пункта 4.3 аванс) в течение 2-х месяцев и более предприятие вправе прекратить подачу-уборку вагонов и расторгнуть договор в одностороннем порядке.

ООО "Терминал-УПТК" и ООО "Терминал" 10.01.2017 подписали договор, в котором стороны, принимая во внимание, что между ООО "Терминал" и Компанией заключены договоры N 11-15 и N 05ж-15, которые в настоящее время не расторгнуты, а все работники, задействованные в исполнении указанных договоров, переведены из ООО "Терминал" в ООО "Терминал-УПТК", договорились передать все полномочия исполнителя по названным договорам ООО "Терминал-УПТК" с правом выставления счетов и актов оказанных услуг и получением оплаты. Настоящий договор действует до даты расторжения договоров N 11-15 и N 05ж-15.

ООО "Терминал-УПТК" (предприятие) и Компания (контрагент) 01.01.2017 заключен договор N 06ж-17 на подачу и уборку вагонов (цистерн), по условиям которого предприятие за плату оказывает услуги по подаче и уборке вагонов (цистерн), поступивших в адрес контрагента на подъездной путь на его территории. Подача и уборка вагонов производится локомотивом предприятия. Движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, инструкций по движению поездов и маневровой работе и сигнализации на железных дорогах и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути, принадлежащие предприятию. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом предприятия с расстановкой контрагенту по местам погрузки, выгрузки.

В силу пункта 6.4 договора он действует с 01 января 2017 года до отказа одной из сторон от продолжения работ по данному договору, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора контрагент оплачивает предприятию с наценкой в размере 8 % все услуги ст.Архангельск-город по подаче и уборке вагонов на выставочный путь предприятия, услуги по переводу стрелок, за пользование вагонами, плату за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов, и прочие платежи.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость подачи-уборки 1 вагона на дату заключения договора составляет 7 262 руб. 87 коп. в будние дни и 8 716 руб. 81 коп. в выходные и праздничные дни.

Оплата платежей, предусмотренных пунктами 4.1 и 4.2 настоящего договора, осуществляется контрагентом в сроки не позднее 10 календарных дней с момента выставления счета (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при неисполнении условий, изложенных в пункте 4.3, контрагент уплачивает предприятию пени в размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При наличии задолженности за оказанные услуги (включая невнесенный в порядке пункта 4.3 аванс) в течение 2-х месяцев и более предприятие вправе прекратить подачу-уборку вагонов и расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В период с февраля 2017 года по февраль 2018 года включительно истец оказал ответчику услуги по договорам N 11-15, N 05ж-15 и N 06ж-17 на общую сумму 319 285 руб. 50 коп.

Компания не выполнила надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены Компанией без рассмотрения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция при рассмотрении дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, а также представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции контррасчеты задолженности по договорам, признает доказанным факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2017 N 06ж-17 в размере 137 505 руб. 66 коп. (к признанной ответчиком задолженности по данному договору в сумме 11 684 руб. 06 коп. прибавлены суммы за декабрь 2017 года (64 833 руб. 20 коп.) и февраль 2018 года (60 988 руб. 40 коп.)), по договору от 21.04.2015 N 05ж-15 - в размере 145 779 руб. 84 коп. (к признанной ответчиком задолженности по данному договору в сумме 57 000 руб. 94 коп. прибавлены суммы за декабрь 2017 года (43 144 руб.) и февраль 2018 года (45 634 руб. 90 коп.)), итого в общем размере - 283 285 руб. 50 коп.

Поскольку Компания в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств погашения указанной задолженности не представила, долг в данном размере подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части заявленных требований, изложенный в апелляционной жалобе, отклоняется судом в силу следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В частности, пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 126 Устава иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли на основании договоров на подачу и уборку вагонов от 01.01.2017 N 06ж-17 и от 21.04.2015 N 05ж-15, таким образом, связаны с осуществлением перевозок грузов, они регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Устава, и к заявленным требованиям подлежит применению специальный срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ, статьей 126 Устава.

Согласно пункту 4.3 договора от 01.01.2017 N 06ж-17 оплата платежей, предусмотренных пунктами 4.1 и 4.2 настоящего договора, осуществляется контрагентом в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 21.04.2015 N 05ж-15 платежи, предусмотренные пунктами 4.1 и 4.2 настоящего договора, перечисляются авансом на расчетный счет предприятия. Сумма аванса определяется исходя из количества вагонов, которые контрагент планирует получить или отправить в предстоящем месяце. Аванс вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу получения вагонов. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 11.10.2018. Таким образом годичный срок исковой давности не истек по счетам с 01.10.2017.

Поскольку взыскиваемая задолженность накопилась в пределах годичного срока, то размер взыскания не уменьшается.

В платежных поручениях не везде указано назначение платежа, поэтому зачет в счет ранее образовавшейся задолженности является правомерным.

По неподписанным актам за декабрь 2017 года и февраль 2018 года суд апелляционной инстанции считает сумму подлежащей взысканию. Суммы, предъявленные за эти месяцы, соотносятся с суммами за январь 2018 года и ноябрь 2018 года.

По другим договорам суммы за спорный период оплачены.

Неподписание акта не влечет отказа в оплате, если услуги оказывались.

Иной объем оказанных услуг ответчиком не доказан.

По двум договорам ответчик не признает передачу прав и обязанностей истцу, ссылаясь на неуведомление о передаче прав по договорам.

Суммы задолженности по данным договорам суд считает подлежащими взысканию, так как оплата в адрес истца по ним производилась.

Также истцом было заявлено требование о взыскании 29 246 руб. 55 коп. пеней за период с 16.03.2018 по 30.10.2018.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 21.04.2015 N 05ж-15 при неисполнении условий, изложенных в пункте 4.3, контрагент уплачивает предприятию пени за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из размера задолженности ответчика по указанному договору (145 779 руб. 84 коп.) сумма процентов составляет 6 684 руб. 90 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
145 779,84 р.	16.03.2018	25.03.2018	10	7,50	145779,84 x 10x 7,5%/365	299,55
145 779,84 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	145779,84x175x7,25%/365	5067,34
145 779,84 р.	17.09.2018	30.10.2018	44	7,50	145779,84x44x7,5%/365	1318,01
						Итого сумма процентов: 6684,9

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.01.2017 N 06ж-17 при неисполнении условий, изложенных в пункте 4.3, контрагент уплачивает предприятию пени в размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из размера задолженности ответчика по данному договору (137 505 руб. 66 коп.), сумма договорной неустойки составляет 12 595 руб. 52 коп. согласно следующему расчету:

137 505,66 руб. x 0,04 % x 229 дней (16.03.2018-30.10.2018) = 12595,52 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, с Компании в пользу Общества подлежит взысканию неустойка в общем размере 19 280 руб. 42 коп.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2019 года по делу N А05-12875/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК" 283 285 руб. 50 коп. задолженности и 19 280 руб. 42 коп. пеней, а также 685 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" в доход федерального бюджета 7 971 руб. государственной пошлины".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК" в пользу закрытого акционерного общества "Бункерная компания" 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

К.А. Кузнецов А.В. Романова