Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-24997/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-214097/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Серебряный экран" Воронина Д.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2019 г.

по делу N А40-214097/18, вынесенное судьёй А.Н. Васильевой, об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА НЕСТ" (ОГРН 1077761594448, ИНН 7734571480, юридический адрес: 115280, г.Москва, ул.Ленинская Слобода, д.19, стр.6) требования Общества с ограниченной ответственностью "Серебряный экран" в размере 54 277 431 рубля 41 копейки, в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА НЕСТ" (ОГРН 1077761594448, ИНН 7734571480),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Серебряный экран" Воронина Д.В. - Привалова Ю.В., дов. от 23.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2018 г. в отношении должника ООО "МЕДИА НЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Юрченко Ю.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018 г.

28.12.2018 г. (направлено через почтовое отделение связи 25.12.2018 г.) в Арбитражный суд г.Москвы поступило требование ООО "Серебряный экран" в лице конкурсного управляющего Воронина Д.В. о включении задолженности в общем размере 54 277 431 рубля 41 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2019 г. требование ООО "Серебряный экран" признано необоснованным, отказано во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "МЕДИА НЕСТ" требования ООО "Серебряный экран" в размере 54 277 431 рубля 41 копейки.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Серебряный экран" Воронин Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 г. по делу N А40-214097/18-185-285"Б" отменить и принять новый судебный акт о признании обоснованным требование ООО "Серебряный экран" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МЕДИА НЕСТ" в размере 54 277 431,41 руб.

В жалобе заявитель указывает, что полагает, что, в соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 г. по делу N А40-214097/18-185-285 "Б", в подтверждение задолженности ООО "МЕДИА НЕСТ" кредитором представлен только акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 г. по 20 ноября 2018 г. Судебный акт не содержит указаний на то, что в судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО "Серебряный экран" представлены данные первичной бухгалтерской отчетности кредитора, согласно которым, основанием возникновения задолженности ООО "МЕДИА НЕСТ" являются: договор субаренды нежилого помещения N 03/14 от 01 февраля 2014 г., договор субаренды нежилого помещения N 04/13 от 01 марта 2013 г., договор субаренды нежилого помещения N 12/12 от 01 февраля 2014 г., договор аренды машино-мест N 17/13 от 01 апреля 2013 г., договор аренды машино-мест N 37/11 от 12 мая 2011 г.

Суд не дал оценку представленным доказательствам, более того, указал, что в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие заявленной кредитором задолженности, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03 мая 2018 г. по делу N А40-107808/17 ООО "Серебряный экран" признано несостоятельным (банкротом). При передаче документации бывшим руководителем ООО "Серебряный экран" конкурсному управляющему, вышеуказанные договоры субаренды нежилых помещений и аренды машино-мест не обнаружены.

Конкурсным управляющим ООО "Серебряный экран" в целях выявления первичной документации должника, подтверждающей наличие задолженности ООО "МЕДИА НЕСТ", 27 сентября 2018 г. направлена претензия о погашении задолженности, выявленной на основании первичной бухгалтерской отчетности. Указанной претензией конкурсным управляющим ООО "Серебряный экран" также запрошена документация, являющееся основанием возникновения задолженности.

В ответ на претензию письмом б/н от 27 сентября 2018 г. ООО "МЕДИА НЕСТ" указало о намерении произвести оплату задолженности по мере поступления денежных средств, с приложением подписанного генеральным директором ООО "МЕДИА НЕСТ" Харитоновым Г.Г. акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 г. по 20 ноября 2018 г. Довод суда о том, что акт сверки взаимных расчетов не является доказательством наличия у должника перед кредитором задолженности является необоснованным.

Кроме того, в обжалуемом судебном акте не отражено, что представителем конкурсного управляющего ООО "Серебряный экран" в судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявленных требований с целью завершения розыска первичной документации должника, подтверждающей наличие задолженности ООО "МЕДИА НЕСТ".

Судом не учтен тот факт, что конкурсный управляющий не является стороной материального правоотношения ООО "Серебряный экран" и ООО "МЕДИА НЕСТ", следовательно, возможность представления в суд доказательств, обосновывающих возникновение задолженности последнего объективно ограничена банкротством заявителя, а также наличием пресекательного срока для подачи заявления о включении в реестр требований должника.

Отказ в удовлетворении указанного ходатайства, по смыслу ст.46 Конституции РФ, ст.4 АПК РФ, лишило кредитора права на судебную защиту, а также возможности доказать обстоятельство, на которое заявитель ссылался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах вывод суда, что требования ООО "Серебряный экран" являются необоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "МЕДИА НЕСТ", сделан с нарушением процессуальных норм, предписывающих суду оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств.

Выводы суда, положенные в основу определения Арбитражного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 г. по делу N А40-214097/18-185-285"Б" сделаны при неполном исследовании обстоятельств, с нарушением норм процессуального и материального права, а также не соответствуют обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО "Медиа НЕСТ" предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит при отсутствии первичных документов к дате рассмотрения жалобы отказать в апелляционной жалобе в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Серебряный экран", поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления кредитора, задолженность ООО "МЕДИА НЕСТ" перед кредитором составляет 54 277 431 рубль 41 копейки, в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 20.11.2018 г. Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, кредитором не указаны основания возникновения заявленной задолженности, не представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие указанной задолженности. Акт сверки взаимных расчетов обоснованно признан судом ненадлежащим доказательством наличия у должника перед кредитором задолженности при отсутствии первичных документов.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (ст.ст.71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии со ст.100 Закона о банкротстве, требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как верно указано судом в обжалуемом определении, кредитором в материалы не представлены доказательства, подтверждающие наличие заявленной кредитором задолженности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для признания требования кредитора обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2019 г. по делу N А40-214097/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Серебряный экран" Воронина Д.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко