Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 09АП-35785/19

г. Москва

26 июля 2019 г.

Дело N А40-259179/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-259179/18

принятое судьей Поляковой А.Б.

по заявлению АО "Российская корпорация Ракетно-Космического приборостроения и информационных систем" к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В., 2) ОСП по ЦАО N 3 по городу Москва УФССП России по городу Москве, 3) УФССП по г. Москве, третье лицо: ООО "Глобал Сервис" о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 31.01.2018 г. N 7705/18/17011, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 оставлена без движения апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-259179/18.

Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В. было предложено в срок до 19.07.2019 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (срок на обжалование пропущен).

Заявителем в указанный срок документы не представлены.

В силу ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно 19.06.2019.

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от заявителя не поступило какой-либо информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 19.07.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Судебноым приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В. не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

М.В. Кочешкова