Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 09АП-27907/19

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-259179/18

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-259179/18 (17-2803)

по заявлению АО "Российская корпорация Ракетно-Космического приборостроения и информационных систем"

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В., ОСП по ЦАО N 3 по городу Москва УФССП России по городу Москва, УФССП России по г.Москве

третье лицо: ООО "Глобал Сервис"

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 11.04.2019, что подтверждается штемпелем отделения связи на конверте.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-259179/18 в полном объеме изготовлено 07.03.2019, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180, 181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 08.04.2019.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в указанной связи подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Л.А. Москвина