Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-25837/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-5646/19

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Златоустовский Электрометаллургический завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 г. по делу N А40-5646/19

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по заявлению ООО "ТД Кварта-Сталь"

к АО "ЗЭМЗ"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Шмыков А.В. по дов. от 22.07.2019;
от ответчика:	Майорова И.С. по дов. от 11.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "Златоустовский Электрометаллургический завод" (далее - ответчик) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 г. по делу N А40-5646/19.

23.07.2019 г. в канцелярию суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представил ответчика поддержал заявленное ходатайство, представитель ООО "ТД Кварта-Сталь" против принятия отказа от апелляционной жалобы возражали.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Принять отказ АО "Златоустовский Электрометаллургический завод" от апелляционной жалобы на решение от 19.04.2019 г. по делу N А40-294295/18.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "Златоустовский Электрометаллургический завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова