Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 17АП-9638/19

г. Пермь

30 июля 2019 г.

Дело N А60-17514/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РТС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 мая 2019 года

по делу N А60-17514/2019

по иску общества ограниченной ответственностью "Межрегиональная кабельная компания" (ИНН 6670325534, ОГРН 1116670001227)

к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (ИНН 6674336128, ОГРН 1096674014964)

о взыскании 1 687 647, 07 руб.,

установил:

25 июня 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РТС", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2019 года по делу N А60-17514/2019.

Определением суда от 26 июня 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РТС" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу ограниченной ответственностью "Межрегиональная кабельная компания" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 09 июля 2019 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

10 июля 2019 года во исполнение определения от 26 июня 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: доказательств направления копии заявлению истцу, доказательств оплаты государственной пошлины, доверенности. Однако, доказательства оплаты государственной пошлины, указанного в приложении к ходатайству ответчиком представлено не было, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен Акт от 10 июля 2019 года, размещенный в Картотеке арбитражных дел 12.07.2019 в 07:59:44 мск, что подтверждается отчетом о публикации.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 26 июня 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), с учетом извещения заявителя о ненадлежащем исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "РТС".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова