Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 20АП-3861/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2019 г. N Ф10-341/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

29 июля 2019 г.

Дело N А62-3753/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от конкурсного управляющего ООО "Дженерал Энерджи Солюшн" Матлыгина И.А. - Соловьева Е.В. (доверенность от 08.11.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшн" в лице конкурсного управляющего общества Матлыгина И.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2019 по делу N А62-3753/2017 (судья Баусова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2018) заявление акционерного общества "Теплоэнергосбытовая компания" (ОГРН 1104632004949, ИНН 4632121159) признано обоснованным, в отношении должника - закрытого акционерного общества "Этон-Энергетик" (ОГРН 1027100515936, ИНН 7107021542) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Посашков Алексей Николаевич.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 17.03.2018, сообщение номер 77032548879, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.03.2018, сообщение N 2516536.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018) акционерное общество "Этон-Энергетик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Посашков А.Н.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закон о банкротстве 28.07.2018, сообщение 77032697096, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2018, сообщение N 2891763.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" Шведов Денис Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2019 Шведов Денис Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей управляющего на основании своего заявления, конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ("МСОПАУ") Краснов Сергей Николаевич.

В арбитражный суд 11.01.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" (ИНН 4011020454, ОГРН 1084011002316) в лице конкурсного управляющего Матлыгина Ивана Александровича о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 123 585 960 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения 06.05.2019).

Определением суда от 08.05.2019 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшн" в лице конкурсного управляющего общества Матлыгина И.А. обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.05.2019, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Как следует из материалов дела, изначально между ООО "ДЖЭС" (покупатель) и "Полимпекс AГ"/POLYIMPEX AG (поставщик) 20.02.2013 заключен контракт N 20.02.02 на поставку одной газотурбинной генераторной установки СХ501-КВ7, цена поставки согласно договору составляла 2 533 000 фунтов стерлингов.

Исполняя условия контракта, покупатель в полном объеме осуществил оплату цены контракта в сумме 2 533 000 фунтов стерлингов, газотурбинная генераторная установка не передана покупателю.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 по делу N А41-34833/2013 признан незаключенным договор генерального подряда от 24.11.2015 N 135/ГП-2012, в рамках которого ЗАО "Мособлэнергогаз" перечислило заявителю авансовые платежи на сумму 210 600 000 руб. Этим же судебным актом с ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" в пользу ЗАО "Мособлэнергогаз" взыскана задолженность в размере 210 600 000 рублей.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-34833/2014 названное решение отменено, между ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Мособлэцергогаз" утверждено мировое соглашение, согласно которому в счет исполнения обязательства по возврату полученных авансов ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" обязуется передать в собственность ЗАО "Мособлэнергогаз" двух-топливную газотурбинную генераторную установку СХ501-КВ7, изготовленную фирмой CENTRAX. Стоимость оборудования составляет 147 000 000 рублей.

Газотурбинная генераторная установка передана не была.

Между "Полимпекс AГ"/POLYIMPEX AG (поставщик), ООО "ДЖЭС" (покупатель) и ЗАО "Этон-Энергетик" (новый покупатель) 16.03.2015 заключен договор об уступке прав и обязанностей по контракту от 21.02.2013 N 20.02.02, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что покупатель - ООО "ДЖЭС" в полном объеме передает установленные в отношении него контрактом от 20.02.2013 N 20.02.02 права и обязанности, а новый покупатель - ЗАО "Этон-Энергетик" в полном объеме принимает указанные права и обязанности, а также соглашается сохранять и выполнять все условия и обязательства, которые должен исполнять по договору, как если новый покупатель - ЗАО "Этон-Энергетик" был изначально обозначен в договоре в качестве покупателя - ООО "ДЖЭС" и самостоятельно нести ответственность перед заказчиком, в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Также, 16.03.2015 между ООО "ДЖЭС" (цедент) и ЗАО "Этон-Энергетик" (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) к контракту от 21.02.2013 N 20.02.02, в котором указано, что цедент является кредитором компании "Полимпекс AГ"/POLYIMPEX AG в сумме 2 533 000 фунтов стерлингов.

Цедент на основании названного договора уступил цессионарию, а цессионарий принял на себя права кредитора (цедента) к должнику - "Полимпекс AГ"/POLYIMPEX AG в сумме 2 533 000 фунтов стерлингов, и оплачивает цеденту денежные средства.

В соответствии с названным договором от 16.03.2015 новый покупатель - ЗАО "Этон-Энергетик" за передаваемые права и обязанности обязуется в срок до 31.12.2015 произвести в адрес покупателя - ООО "ДЖЭС" оплату в размере 123 585 960 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или зачетом встречных требований - пункт 3.1 договора.

Данная денежная сумма является предметом истребования ко включению в реестр требований кредиторов должника.

В дальнейшем между ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик" заключены два договора перевода долга.

Между ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик" 20.11.2015 заключено соглашение о переводе долга в части поставки оборудования.

Согласно п. 3 Соглашения стороны установили, что ООО "Дженерал Энерджи Солюшин") в полном объеме переводит установленное в отношении него мировым соглашением от 04.07.2014 по делу N А41-34833/2013 обязательство по поставке двух-топливной турбогенераторной установки СХ 501КВ7, изготовленной фирмой CENTRAX, а ЗАО "Этон-Энергетик" в полном объеме принимает данное обязательство, а также соглашается сохранять и выполнять все его условия, которые оно должно исполнять, как если бы ЗАО "Этон-Энергетик" изначально было бы указано в мировом соглашении в качестве лица, поставляющего вышеупомянутое оборудование, и самостоятельно нести ответственность перед ЗАО "Мособэлнергогаз" в случае исполнения или ненадлежащего исполнения принятого обязательства.

Данное соглашение имеется в материалах дела.

Между ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик" 23.11.2015 заключено соглашение о переводе долга в размере 147 000 000 руб., в соответствии с которым оставшееся обязательство ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" о долге в размере 147 000 000 руб. переведено на ЗАО "Этон-Энергетик", о чем указано в п. 1.1.1. Соглашения о новации от 23.11.2015.

Между ЗАО "Этон-Энергетик", ЗАО "Мособлэнергогаз" и Компанией "Полиипмекс АГ" 23.11.2015 заключено соглашение о новации N 17/КПС.

В соответствии с п. 3.3 Соглашения ЗАО "Этон-Энергетик" обязалось возвратить ЗАО "Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 26 438 728 руб. 81 коп. на расчетный счет ЗАО "Мособлэнергогаз" в течение десяти рабочих дней с даты подписания соглашения.

Между ЗАО "Мособлэнергогаз" и АО "Газпром теплоэнерго" 20.03.2017 заключен договор цессии N 44/2017, в соответствии с которым право ЗАО "Мособлэнергогаз" на получение денежных средств от АО "Этон-Энергетик" в размере 26 438 729 руб. по соглашению о новации от 23.11.2015 N 17/КПС перешло к АО "Газпром теплоэнерго" (платежное поручение от 12.05.2017 N 1881).

Задолженность в размере 26 438 729 руб. должника перед кредитором АО "Газпром теплоэнерго" включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1.1.1. соглашения о новации поставщик (АО "Этон-Энергетик") имеет перед покупателем (ЗАО "Мособлэнергогаз") обязательства по поставке оборудования, согласно спецификации, указанной в приложении N 1, на условиях соглашения о переводе долга от 23.11.2015 на сумму 147 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.1.2. соглашения о новации поставщик является получателем оборудования на условиях FCA Инкотермс 2010, по внешнеэкономическому контракту N 20.02.02 от 20.02.2013 от должника ("Полимпекс AГ"/POLYIMPEX AG) стоимостью 2 533 000 фунтов стерлингов.

Согласно п. 1.1.3. поставщик и покупатель на основании названного соглашения производят новацию обязательства поставщика, указанного в п. 1.1.1. Соглашения, на условиях и в порядке указанном в Соглашении.

В соответствии с п. 2 Соглашения первоначальное обязательство поставщика перед покупателем существует на основании:

контракта от 20.03.2013 N 20.02.02, заключенного между компанией ("Полимпекс AГ"/POLYIMPEX AG и ООО "Дженрал Энерджи Солюшин";

договора об уступке прав и обязанностей по контракту от 20.03.2013 N 20.02.02, заключенного между компанией POLYIMPEX AG, ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик" от 16.03.2015;

соглашения о переводе долга от 23.11.2015, заключенного между ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик".

С даты подписания названного соглашения заменяется на новое обязательство поставщика по передаче (уступке) покупателю прав и обязанностей покупателя по контракту от 20.03.2013 N 20.02.02 с должником, в результате чего покупатель получает право требования к должнику на поставку оборудования и принимает на себя обязанности в получении оборудования от должника в том виде, в каком оно существует в момент соглашения.

Таким образом, произошла передача договора (контракта N 20.02.02 на поставку одной газотурбинной генераторной установки СХ501-КВ7 - статья 392.3 ГК РФ) от ООО "Джэс" к ЗАО "Мособлэнергогаз", при этом должник (АО "Этон-Энергетик"), получив от ООО "Джэс" права по этому договору, в том числе и требовать оборудование, стоимостью 124 576 271 руб. 19 коп., приняло на себя долг ООО "Джэс" передать это оборудование стоимостью 147 000 000 руб.

В силу статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

С учетом полной передачи договора от заявителя должнику (16.03.2015) новацией полностью прекращены дополнительные обязательства, в том числе, по оплате уступке требования.

Таким образом, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания требований заявителя обоснованными не имеется, учитывая новацию обязательства.

Исходя из изложенного, суд области правомерно оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" Матлыгина Ивана Александровича о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 123 585 960 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что после заключения договора от 16.03.2015 об уступке прав и обязанностей по контракту от 21.02.2013 N 20.02.02 и договора от 16.03.2015 об уступке права (требования) к контракту от 21.02.2013 N 20.02.02 ООО "ДЖЕС" не имело никакого отношения к последующим правоотношениям в рамках указанного контракта. Полагает, что уступая все права и обязанности по сделке в рамках указанного контракта, ООО "ДЖЕС" должно было получить встречное исполнение, которое ввиду недобросовестных действий АО "Этон-Энергетик" не получило. Возражает против вывода суда о том, что АО "Этон-Энергетик", получив от ООО "ДЖЕС" права по контракту от 21.02.2013 N 20.02.02, приняло на себя долг ООО "ДЖЕС" передать это оборудование стоимостью 147 000 000 руб. ЗАО "Мособлэнергогаз". По мнению апеллянта, договор от 16.03.2015 об уступке прав и обязанностей по контракту от 21.02.2013 N 20.02.02 и договор от 16.03.2015 об уступке права (требования) к контракту от 21.02.2013 N 20.02.02 являются отдельными возмездными сделками и не могут являться встречным исполнением обязательств сторон. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении АО "Этон-Энергетик" обязательств перед ООО "ДЖЕС".

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и противоречат материалам дела.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2019 по делу N А62-3753/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина