Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-26636/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-172108/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова-Лаврова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019

по делу N А40-172108/16, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко, об освобождении Мундусова Андрея Альбертовича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Олд Мэн", утверждении Красильникова Николая Николаевича (ИНН 773004434270, регистрационный номер в реестре АУ - 5962, адрес для корреспонденции: 121248, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 4/2, кв.268) конкурсным управляющим ЗАО "Олд Мэн", в деле о банкротстве ЗАО "Олд Мэн" (ОГРН 1087746456005, ИНН 7703662096),

при участии в судебном заседании:

от Дорохова М.Н., ООО "Дюкасс" - Азаренкова М.И., дов. от 31.03.2016, 22.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 в отношении ЗАО "Олд Мэн" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Мундусов А.А., соответствующие сведения опубликованы 15.04.2017 в газете "КоммерсантЪ" N 66.

Решением суда от 09.04.2019 ЗАО "Олд Мэн" (далее также - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 09.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Красильников Н.Н.

Новиков-Лавров В.В. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание представитель Новикова-Лаврова В.В., надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, не явился.

Представитель Дорохова М.Н., ООО "Дюкасс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Дорохова М.Н., ООО "Дюкасс", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в суд 04.03.2018 в электронном виде поступило ходатайство внешнего управляющего Мундусова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей.

Таким образом, арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Мундусова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

В материалы дела Ассоциацией "СГАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Красильникова Николая Николаевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление о согласии Красильникова Николая Николаевича на утверждение конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Красильникова Николая Николаевича требованиям Закона о банкротстве, наличие решения собрания кредиторов должника о выборе саморегулируемой организации с указанием конкретной кандидатурой арбитражного управляющего, правомерно утвердил Красильникова Николая Николаевича в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Олд Мэн".

Доводы апелляционной жалобы о том, что открытие конкурсного производства в отношении ЗАО "Олд Мэн" и утверждение конкурсного управляющего противоречит интересам кредиторов, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 по делу N А40-172108/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова-Лаврова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко