Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-35350/19

г.Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-242453/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Е.В. Бодроваой Е.В.

судей: Кузнецовой Е.Е., Гончарова В.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мисищева М.Н. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-242453/17, вынесенное судьей Алексеевым А.Г. (113-2115),

по иску АО "ТВП "ГЭМ"

к АО "Атомэнергопроект", заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель Гончаренко С.А., 2) ВУ АО "ТВП "ГЭМ" Привалов Ю.Н., 3) УФНС России по Тверской области, о взыскании 53 846 670,96 рублей,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 июля 2018 г. с АО "Атомэнергопроект" в пользу АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" взыскана задолженность в размере 45 256 167,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 619,57 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. решение от 11 июля 2018 г. оставлено без изменений.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС N 024606893.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве АО "ТВП "ГЭМ" на ООО "Мосспецатомэнергомонтаж" отказано.

Не согласившись с указанным определением, Мисищев М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить по основаниям указанным в жалобе.

Определением от 11.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Кодекса), и иные лица в предусмотренных кодексом случаях.

Мисищев М.Н. (далее - заявитель) не является лицом, участвующим в деле, круг которых определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких конкретно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства.

Если установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционная производства после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Мисищева М.Н.

N 09АП-35350/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.Я. Гончаров