Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-42324/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф05-15425/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-17483/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Савенкова О.В., Бондарева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Атомэнергопроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года об удовлетворении ходатайства ООО "Армалекс" о замене ООО "УфаАтомХимМаш на ООО "Армалекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства АО "Атомэнергопроект" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную инспекцию ФНС N 33 по Республики Башкортостан и Старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ступанова А.В. по делу N А40-17483/19, принятое судьёй Авагимяном А.Г. по заявлению ООО "Армалекс" (ИНН 0276120182, ОГРН 1090280016155) к АО "Атомэнергопроект" (ИНН 0276120182, ОГРН 1090280016155) третьи лица: 1) ИФНС N1 по г. Москве, 2) Росфинмониторинг о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кудашкина О.И. по доверенности от 26.03.2018;

от третьих лиц: от 1-го: Головешкин В.М. по доверенности от 08.11.2018;

от 2-го: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" (ИНН 0276120182) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 25.12.2018 г. по делу N В-89/2018, удовлетворено.

Выдан Обществу с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" (ИНН 0276120182) исполнительный лист.

Взыскано с Акционерного общества "Атомэнергопроект" (ИНН 7701796320) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УфаАтомХимМаш" (ИНН 0276120182) 3 000(три тысячи)руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

От ООО "Армалекс" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит заменить ООО "УфаАтомХимМаш (ИНН 0276120182) на ООО "Армалекс" (ИНН 7816282384).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 года заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена истца по делу.

В судебном заседании по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве заинтересованным лицом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле МИФНС N 33 по Республики Башкортостан и Старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных 2 приставов г. Уфы Ступанова А.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отдельным определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 года во вступлении в дело третьих лиц отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанные определения.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Как видно из материалов дела, 13.05.2019 г. между ООО "УфаАтомХимМаш" (цедент) и ООО "Армалекс" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО "УфаАтомХимМаш" уступает, а ООО "Армалекс" принимает право (требования) с должника АО "Атомэнергопроект" 2 556 424 руб.68 коп. долга, взысканного с ответчика решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 25.12.2018 г. по делу N В-89/2018.

Из представленного договора об уступке права требования, заключенного между ООО "УфаАтомХимМаш" и ООО "Армалекс" следует, что произошла перемена лиц в обязательстве.

Указанный выше договор соответствует требованиям статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Поскольку при заключении вышеназванного договора первоначальный кредитор в лице ООО "УфаАтомХимМаш" выбыл из обязательства, судебная коллегия считает осуществленную судом процессуальную замену указанного лица на его правопреемника в лице ООО "Армалекс" обоснованной.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, условия договора уступки требования прав требования от 13.05.2019 г., исходя из положений статьей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве и замене ООО "УфаАтомХимМаш" на ООО "Армалекс" удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная АО "Атомэнергопроект" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

Статьей 51 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кем либо, кроме как самими не привлеченными лицами.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе АО "Атомэнергопроект" в части возражений на определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС N 33 по Республики Башкортостан и Старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных 2 приставов г. Уфы Ступанова А.В., подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 года об удовлетворении ходатайства ООО "Армалекс" о замене ООО "УфаАтомХимМаш на ООО "Армалекс" по делу N А40-17483/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства АО "Атомэнергопроект" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию ФНС N 33 по Республике Башкортостан и Старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ступанова А.В. по делу N А40-17483/19 - прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков