Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-29645/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-234168/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019

по делу N А40-234168/17, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым, об отказе в удовлетворении заявления ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А. о признании решения собрания по пункту N 6 повестки дня недействительным, по делу по иску ЦБ РФ о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк "Региональные финансы",

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А. - Артемова Л.В., дов. От 13.05.2019, Лемешева Л.В., дов. От 13.04.2019

от собрания кредиторов, от участников ООО КБ "Региональные Финансы" - Сорокопуд А.В., протокол N 2 от 21.01.2019. дов. от 15.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" удовлетворено, в отношении ООО Коммерческого банка "Региональные финансы" введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации.

В Арбитражный суд города Москвы 28.01.2019 и 04.02.2019 поступили заявления ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А. о признании решений собрания кредиторов от 21.01.2019 недействительными.

Определением суда от 29.04.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Ликвидатор ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедов С.А. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель собрания кредиторов, участников ООО КБ "Региональные Финансы" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления ликвидатор ссылается на то, что решение собрания кредиторов должника по вопросу N 6 повестки дня "О периодичности представления отчета ликвидатора собранию кредитора" подлежит признанию недействительным, поскольку ежемесячный отчет ликвидатора перед комитетом кредиторов не позволяет кредиторам получить новую существенную информацию относительно хода ликвидации кредитной организации, а лишь обременяет ликвидатора еще одной обязанностью.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств нарушений прав и законных интересов должника и кредиторов должника решениями оспариваемого собрания, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.4 Закона о банках ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы Закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно ст. 23.4 Закона о банках отчет о результатах ликвидации кредитной организации с приложением ликвидационного баланса заслушивается на собрании

кредиторов или заседании комитета кредиторов кредитной организации и утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, должен доказать факт принятия оспариваемых решений в нарушением установленного порядка, факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленной Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 12 Закона) пределов компетенции собрания кредиторов.

Как обоснованно отметил суд, доказательств нарушений прав и законных интересов должника и кредиторов должника решениями оспариваемого собрания не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба ликвидатора не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-234168/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко