Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 12АП-7823/19

г. Саратов

30 июля 2019 г.

Дело N А12-7408/2019

Резолютивная часть определения объявлена "29" июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "30" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О.И. Антоновой, Т. С. Борисовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.С. Лукиной,

при участии в судебном заседании:

- от акционерного общества "Торговый дом "ТМК" представителя Жуковой Анастасии Валерьевны по доверенности,

- от акционерного общества "Волжский трубный завод" представителя Галушкиной Натальи Алексеевны по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Стил Трейд Компани"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-7408/2019 (А.Т. Сейдалиева)

по исковому заявлению акционерного общества "Торговый дом "ТМК" (620026, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Розы Люксембург, 51, ОГРН 1027700429602, ИНН 7729392616)

к акционерному обществу "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (119048, город Москва, улица Усачёва, 33, 1, ОГРН 1123459005647, ИНН 3442122498),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Волжский трубный завод", акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговый дом "ТМК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к акционерному обществу "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" о взыскании убытков в сумме 628 266 руб. 27 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: акционерное общество "Волжский трубный завод", акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-7408/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество "Стил Трейд Компани", являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Представитель истца в судебном заседании просил прекратить производство по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель акционерного общества "Волжский трубный завод" в судебном заседании просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт лишь в случае, когда соответствующим судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности данного лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в целях определения того, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о возможности разрешения апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, по существу, судебная коллегия руководствуется следующим.

В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иным лицам, имеющим право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В обоснование права на обжалование судебного акта АО "СТИЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" указывает на статус единственного акционера ответчика - АО "СПОРТЭКСПО".

Суд апелляционной инстанции не усматривает наличие у АО "СТИЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" права на обжалование судебного акта в силу следующего.

Как единственный акционер ответчика, АО "СТИЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" не является ни стороной спорного обязательства, ни участником настоящего арбитражного процесса.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Однако заявитель не относится к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемый им судебный акт о его правах и об обязанностях не принимался.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 305-ЭС18-5554(2) по делу N А41-1420/2017.

Акционерное общество "Стил Трейд Компани" не привело доводов, которые бы подтвердили нарушение состоявшимся судебным актом его законных прав и интересов.

Изложенное свидетельствует о том, что на акционерное общество "Стил Трейд Компани" не распространяется действие статьи 42 АПК РФ, и это лицо не имеет права на подачу апелляционной жалобы. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

Кроме того, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-7408/2019 истекает 24.06.2019.

Апелляционная жалоба акционерного общества "Стил Трейд Компани" подана через Арбитражный суд Волгоградской области 25.06.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда "Получено на приеме", то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока данное обстоятельство является самостоятельным основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Стил Трейд Компани", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Стил Трейд Компани" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-7408/2019 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. С. Борисова