31 июля 2019 г. |
Дело N А83-4295/2018 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от Совета министров Республики Крым - Вишняков Максим Викторович, доверенность от 15.07.2019 N 1/01-58/4412, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Городского потребительского общества "КООПЕРАТОР" - Запрута Жан Викторович, доверенность от 21.01.2019, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Государственного Совета Республики Крым - Дрягин Василий Петрович, доверенность от 13.03.2019 N 28-50/216, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Городского потребительского общества "КООПЕРАТОР" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А83-4295/2018,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2019, которым удовлетворено ходатайство Городского потребительского общества "КООПЕРАТОР", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 31.07.2019 в 10 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу N А83-4295/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 31.07.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-4295/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 1029.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-4295/2018.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 19.07.2019,
- отчет о публикации от 20.07.2019,
- протокол судебного заседания от 31.07.2019,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 1029,
- копии доверенностей (на 2 л.),
- копия паспорта (на 1 л.),
- почтовые уведомления о вручении (на 6 л.).
Судья |
А.А. Тарасенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-4295/2018
Истец: ГОРОДСКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "КООПЕРАТОР"
Ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА САКИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, СОВЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И КАДАСТРУ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, МУП "САКСКОЕ ТОРГОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ГОРОДА САКИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-992/19
31.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2763/19
10.07.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-992/19
19.04.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-992/19
15.02.2019 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-4295/18