Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-42831/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2019 г. N Ф05-8103/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-136673/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Дирекция гаражного строительства"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2019,

вынесенное судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-1231)

по заявлению ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства"

о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017

по новым обстоятельствам по рассмотренному

в порядке упрощенного производства делу N А40-136673/17

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Департамент Деловой Недвижимости" (ОГРН 1137746445209)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

"Дирекция гаражного строительства" (ОГРН 1027700008599)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Департамент Деловой Недвижимости" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" задолженности в сумме 126 000 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 года, исковые требования ООО "Департамент Деловой Недвижимости" требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 года производство по кассационной жалобе ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" на решение от 18 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-136673/2017 прекращено.

08.04.2019 года ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" подало в Арбитражный суд города Москвы заявление о пересмотре решения суда от 18.10.2017 года по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 года принято к производству заявление ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" о пересмотре решения суда от 18.10.2017 года по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 года производство по заявлению ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" о пересмотре решения суда от 18.10.2017 года по новым обстоятельствам прекращено.

ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает на нарушения норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам заявитель ссылается на вынесенные Верховным Судом Российской Федерации по аналогичным спорам определения в период с 10.12.2018 года по 31.01.2019 года.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п.5 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В подтверждение требования о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам заявитель указывает на определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2018 года, 18.12.2018 года, 27.12.2018 года, 31.01.2019 года, 05.02.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В рассматриваемом случае заявитель узнал об обстоятельствах для пересмотра решения суда не позднее 17.12.2018 года.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия заявления к производству, то производство по заявлению прекращается применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, выводы суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ответчика правомерны.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2019 года по делу N А40-136673/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция гаражного строительства" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук