Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-31347/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-230096/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Компания "Большая Медведица" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2019 года по делу N А40-230096/2017, принятое судьей Е.С.Игнатовой, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания "Большая Медведица" требования ООО "АЛГОЙ" в размере 143.914,02 руб. - основного долга в рамках дела о банкротстве ООО Компания "Большая Медведица"

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО Компания "Большая Медведица" - Крылов Е.А. по дов. от 02.04.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 ООО Компания "Большая Медведица" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берсенев Андрей Александрович.

Суд рассмотрел поступившее в суд 21.06.2018 требование ООО "АЛГОЙ" к должнику в размере 143.914,02 руб. - основного долга, 5.317,00 руб. - госпошлины.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 5, 32, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 29.03.2019 года:

включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания "Большая Медведица" требование ООО "АЛГОЙ" в размере 143.914,02 руб. - основного долга;

производство по заявлению ООО "АЛГОЙ" в части включения в реестр требований должника задолженности в размере 5.317,00 руб. - госпошлины прекратил.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО Компания "Большая Медведица" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по требованию.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО Компания "Большая Медведица", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Размер и основания требований ООО "АЛГОЙ" в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2017 г. по делу N А41-75003/17.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Суд первой инстанции считает, что заявителем требований представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности. До настоящего времени задолженность должника перед кредитором не погашена в полном объеме. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Рассматриваемое требование предъявлено в пределах установленного законом срока.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.

Касательно включения в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.317,00 руб. суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2017 г. по делу N А41-75003/17 вступило в законную силу 22.01.2018, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Компания "Большая Медведица" возбуждено 29.12.2017 (дата принятии первого заявления (абз. 3 п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве")). Таким образом, указанное решение вступило в законную силу после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, взысканные данным судебным актом расходы по оплате государственной пошлины считаются текущими платежами.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат взысканию в общем порядке.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В связи с изложенным, суд прекратил производство по требованию ООО "АЛГОЙ" в части включения в реестр требований должника расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.317,00 руб.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, несмотря на то, что через канцелярию суда первой инстанции от конкурсного управляющего в суд первой инстанции поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений у конкурсного управляющего относительно требований кредитора в части основного долга, в части судебных расходов просил прекратить производство по заявлению.

При формировании реестра требований кредиторов конкурсным управляющим было установлено, что требование кредитора - ООО "АЛГОЙ" о включении в реестр требований должника в сумме 143 914,02 рубля основного долга и 5 317,00 госпошлины уже было ранее рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в процедуре наблюдения в рамках банкротства ООО "КБМ" по делу N А40-230096/2017-184-300, резолютивная часть определения оглашена 17.09.2018 года, определение в полном объеме изготовлено 27.09.2018 года.

Как следует из материалов дела (требований кредитора), оба требования кредитора, основаны на договоре поставки N 0275/16 от 14.12.2016 года, по которому в ООО "КБМ" в период с 06.04.2017 года по 01.06.2017 года был поставлен товар. С учетом частичной оплаты задолженность ООО "КБМ" за поставленный товар составила 143 914,02 рублей. Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 21.12.2017 года по делу N А41-75003/17, с ООО "КБМ" в пользу Кредитора (Поставщика) была взыскана задолженность в размере 143914,02 рублей, госпошлина 5317,00 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 22.01.2018 года, ООО "АЛГОЙ" был выдан исполнительный лист ФС N 017427098 для принудительного исполнения.

Таким образом, на дату рассмотрения Арбитражным судом города Москвы требования ООО "АЛГОЙ", т.е. на 05.02.2019 года, уже имелся вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмере и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда города Москвы (определение от 27.09.2018 года).

В силу п.1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Повторное включение требования ООО "АЛГОЙ" в размере 143 914,02 рубля в реестр требований кредиторов ООО "КБМ" является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 года по делу N А40-230096/2017 отменить.

Производство по заявлению ООО "АЛГОЙ" о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания "Большая Медведица" прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина