Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 09АП-20910/19

город Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-289242/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 марта 2019 года по делу N А40-289242/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Огородниковой М.С.

по иску Акционерного общества "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ"

(ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ЦЕНТР"

(ОГРН 1035009561498, ИНН 5047040093)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАРАНТ-ЦЕНТР" о взыскании основного долга в размере 18 880 руб., неустойки в размере 18 880 руб.

Решением суда от 13 марта 2019 года по делу N А40-289242/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" и ООО "ГАРАНТ-ЦЕНТР" (ответчик) был заключен договор N MSK07435/2 от 06.04.2016 на оказание услуг связи в соответствии с которым услуги в адрес ответчика оказаны в полном объеме в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на общую сумму 18 880 рублей, что подтверждается счетами, счет-фактурами, актами сдачи-приемки, детализацией, принятыми ответчиком о неоплаченными. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с прекращением деятельности ООО "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" от 01.11.2017 АО "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" является правопреемником в порядке универсального правопреемника.

В соответствии с предметом Договора (пункт 1, подпункт 1.1) ООО "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ", как оператор связи оказывал ООО "Гарант-Центр" на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов следующие услуги:

а) в пределах срока действия настоящего договора оказывать Абоненту услуги связи из числа услуг, предлагаемых Оператором на дату оформления соответствующего Заказа, состав которых, зависит от технологии предоставления услуг;

б) выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе Абонента условий Договора/Заказа или размещением дополнительных Заказов на Услуги; Стоимость работ определяется в соответствующем Заказе.

в) предоставить Абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а ООО "Гарант-Центр", как Абонент, обязался принимать и своевременно оплачивать услуги.

В соответствии с Заказом N MSK07434/2/1 от 06.04.2016 ООО "Гарант-Центр" заказал услуги связи "Энфорта@Интернет" с тарифным планом "Премиум 10-М-2014", абонентская плата за которые составила 8 000 (восемь тысяч) рублей без учета НДС 18%.

В соответствии с условиями Договора Истец исполнил обязательства со своей стороны надлежащим образом в установленный срок. В частности, обязательства по порядку подключения услуг согласно пункту 6 Договора были исполнены в порядке и сроки, установленные подпунктами 6.1 и 6.6 Договора, путём предоставления доступа к сети связи для получения ООО "Гарант-Центр" услуг в полном объеме.

Доказательством исполнения обязательств со стороны Истца является подписанный сторонами Акт N MSK07434 сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к Заказу N MSK07434/2/1 от 06.04.2016, подтверждающий проведение работ по подключению ООО "Гарант-Центр" к сети связи оператора. Претензий по качеству выполненных работ Ответчиком не предъявлялось. Датой начала предоставления услуг стороны определили 01 июня 2016 года.

Довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги, на том основании, что представленные Истцом материалы не подтверждают достоверно факт оказания им услуг, - является необоснованным.

Подпунктом "б" пункта 4.5 и пункту 4.7 Договора определено, что ежемесячная абонентская плата за услуги связи представляет собой плату за предоставление Абоненту в постоянное пользование абонентской линии и может включать в себя стоимость предоплаченных услуг в объеме, предусмотренном тарифным планом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее по тексту - Закон "О связи") оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. N 575 (далее по тексту - Правила) оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что счета на абонентскую плату за Услуги выставляются Оператором не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Ответчик обязан оплачивать счета за услуги связи до 20-го числа расчетного месяца. При этом абонент вправе оплатить Услуги досрочно, до выставления счетов.

Факт направления в адрес Ответчика счетов за услуги связи в установленные Договором сроки подтверждается сведениями из автоматизированной системы расчетов "КРУС" (версия 1.2, выгрузка из системы прилагается к настоящему исковому заявлению), сертификат соответствия N ОС/1-СТ-325 выдан Министерством Российской Федерации по связи и информатизации.

Однако по настоящее время ООО "Гарант-Центр" не осуществил оплату оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, о чем в адрес ООО "Гарант-Центр" была направлена письменная претензия исх. N П11498 от 28.02.2017 с приложением:

- счета-фактуры от 31.01.2017;

- счета N EMSK27370/8 от 31.01.2018;

- Акта от 31.01.2017 г. сдачи-приемки оказанных услуг связи;

- Детализации по оказанным услугам связи за период с 01.01.2017 по 31.01.2017;

- счета-фактуры от 28.02.2017;

- счета N EMSK29807/8 от 28.02.2018 ;

- Акта от 28.02.2017 сдачи-приемки оказанных услуг связи

- Детализации по оказанным услугам связи за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017;

- Акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 30.10.2017.

Претензия исх. N П11498 от 28.02.2017 отправлена "09" апреля 2018 почтовым отправлением (копия выписки из реестра Истца отправленных документов и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10944022722489 прилагается) по адресу местонахождения Ответчика, указанного в Выписке из ЕГРЮЛ (выписка прилагается к настоящему исковому заявлению),

В соответствии с п. 9.9. Договора истец имеет право начислить неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг, однако размер неустойки не может превышать сумму долга. За период с 21.01.2017 по 29.11.2018 размер неустойки составил 125 080 руб., с учетом превышения основного долга, истец заявил неустойку в размере 18 880 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 18 880 руб. задолженности по оплате услуг и 18880 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате услуг.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года по делу N А40-289242/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина