Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-40161/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-64298/19

Судья Е.В. Бодрова

рассмотрев ходатайство ООО "ДВМ-Энерго" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-64298/19 по иску ООО "ДВМ-Энерго" (ОГРН: 1157746541919, ИНН: 7718233050) к ответчику ООО "Страйк" (ОГРН: 1077758940380, ИНН: 7702649487) о взыскании 2 657 800 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВМ-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Страйк" (далее - ответчик) о взыскании 2 657 800 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, размере 2 730 089, 13 руб., а так же запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего имуществу ответчику.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на вероятность затруднительности исполнения судебного акта, либо причинения значительного ущерба заявителю, так как ответчиком предпринимаются действия, направленные на уменьшение своего имущества для целей недопущения восстановления нарушенного права, а так же действия ответчика, по мнению истца, указывают на отсутствие намерений по выполнению судебного акта по данному делу. Считает, что принятие заявленной обеспечительной меры необходимо, поскольку непринятие таковой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев указанное заявление об обеспечении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения и принятия обеспечительных мер исходя из следующего.

В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта. Принятие этих мер является гарантией возможности исполнения судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.3 ст.199 АПК РФ" указал, что ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В настоящем случае истец, обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, ссылается на вероятность того, что непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Однако истец не представил суду достоверных и бесспорных доказательств того, что в случае непринятия заявленной обеспечительной меры возникнет реальная угроза причинения ему значительного ущерба, либо это повлечет невозможность исполнения в будущем судебного акта.

В связи с недоказанностью в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ истцом предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ оснований, ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.90-93, 159, 184,185, 188 и 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ДВМ-Энерго" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, размере 2 730 089, 13 руб., а так же запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего имуществу ООО "Страйк" (ОГРН: 1077758940380, ИНН: 7702649487).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Бодрова