Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 21АП-3510/18

31 июля 2019 г.

Дело N А84-3043/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 июля 2019 года.

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.С.

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" - Сероштан Н.М., представителя по доверенности от 09.01.2019 N б/н;

Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" - Цеменко Н.Н., представителя по доверенности от 28.12.2018 N 246;

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции в порядке упрощенного производства дело N А84-3043/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (пл. Пирогова, 6А, Севастополь, 299003; ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260)

к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115; 299011, город Севастополь, ул. Советская, 9)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ул. Павличенко, 2, Севастополь, 299011; ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") о взыскании задолженности в размере 48941,90 рублей за участие в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.09.2015 по 24.10.2017, пени за период с 13.10.2015 по 23.04.2019 в размере 21708,34 рублей, пени за просрочку платежа за период с 24.04.2019 по день фактического погашения суммы задолженности 48941,90 рублей в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, процентов за необоснованное удержание денежных средств в размере 7358,45 рублей за период с 01.10.2015 по 20.09.2018 (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятого судом). Исковые требования истца обоснованы тем, что ГУПС "Севтеплоэнерго" в период с 01.09.2015 по 24.10.2017 оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые не оплачены.

Решением Арбитражного суда города Севастополя 13 ноября 2018 года по делу N А84-3043/2018 (судья Погребняк А.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично: с ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу ООО "УК "Центр" взыскана задолженность в размере 48941,90 рублей за участие в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.09.2015 по 24.10.2017, пеня в размере 16647,11 рублей за период с 01.10.2015 по 20.09.2018, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск оставить без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" принята к производству.

Определением от 14.03.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А84-3043/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 суд произвел замену ненадлежащего ответчика Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" по делу N А84-3043/2018 на надлежащего - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго".

От ООО "УК "Центр" поступили уточнения по исковому заявлению, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности за участие в расходах по 24.10.2017 в сумме 48941,90 рублей; пени за период с 13.10.2015 по 23.04.2019 в размере 21708,34 рублей, пени за просрочку платежа за период с 24.04.2019 по день фактического погашения суммы задолженности 48941,90 рублей в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2826,00 рублей, которое принято судом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель третьего лица против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 29.07.2019, не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковое требования и возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В соответствии с Распоряжением Правительства Севастополя N 89-РП от 26.02.2015 "Об определении зон обслуживания многоквартирных домов на территории города Севастополя" с 01.03.2015 ГУПС "УК "Центр" приступило к обслуживанию МКД, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Кожанова, дом N 6.

В дальнейшем, в связи с проведением открытого конкурса по отбору управляющей организации, 04.10.2017 в отношении указанного МКД была избрана управляющая организация ООО "Жилсервис первый".

В Единый государственный реестр юридических лиц 26.01.2018 была внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ГУПС "УК "Центр" в ООО "УК "Центр".

Как установлено судом, собственником встроенного нежилого помещения площадью 196,0 кв.м., по адресу: город Севастополь, улица Кожанова, дом 6, кадастровый номер 91:03:001017:492-91/001/2019-1, является город федерального значения Севастополь в лице уполномоченного органа государственной власти ДИЗО.

В соответствии с Распоряжением Правительства Севастополя N 356-РП от 30 апреля 2015 года в хозяйственное ведение ГУПС "Севтеплоэнерго" передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Кожанова, 6. Общая площадь нежилого помещения 196,00 кв.м. (п. 68 перечня недвижимого имущества, включаемого в реестр собственности города Севастополя и подлежащего передаче в хозяйственное ведение ГУПС "Севтеплоэнерго").

Право хозяйственного ведения ГУПС "Севтеплоэнерго" на встроенное нежилое помещение, площадью 196,0 кв.м., кадастровый номер 91:03:001017:492-91/001/2019-1, по адресу: г. Севастополь, ул. Кожанова, дом N 6 зарегистрировано 06.03.2019.

ООО "УК "Центр" в период с 01.09.2015 по 24.10.2017 выполнило работы и оказало услуги по содержанию и текущему ремонту МКД по адресу: город Севастополь, улица Кожанова, дом 6, на сумму 48941,90 рублей, что подтверждается соответствующими актами (т.1, л.д. 116-141).

ООО "УК "Центр" в адрес ГУПС "Севтеплоэнерго" направило претензии от 18.04.2018 N 2365, от 22.08.2018 N 6630, N 6631 с требованием оплатить задолженность за содержание и текущий ремонт МКД, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Кожанова, дом 6, в размере 48941,90 рублей за период с 01.09.2015 по 24.10.2017, которые оставлены без ответов и исполнения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения спора было установлено, что обязанность по оплате коммунальных услуг перешла к ГУПС "Севтеплоэнерго" только 06.03.2019 - с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения, в результате чего истец заявил требование к ДИЗО как органу, уполномоченному собственником управлять имуществом, в т.ч. и нежилым помещением по адресу: г. Севастополь, ул. Кожанова, дом 6.

10 апреля 2019 года за N 3023 истцом в адрес ДИЗО направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с нормами гражданского законодательства такие правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Как установлено судом, собственником встроенного нежилого помещения, площадью 196,0 кв.м., по адресу: город Севастополь, улица Кожанова, дом 6, является город федерального значения Севастополь в лице уполномоченного органа - ДИЗО.

За ГУПС "Севтеплоэнерго" в силу статей 113, 294, 295 ГК РФ с 06.03.2019 зарегистрировано право хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение, площадью 196,0 кв.м., кадастровый номер 91:03:001017:492-91/001/2019-1, в МКД по адресу: город Севастополь, улица Кожанова, дом 6.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникают с момента его государственной регистрации.

Следовательно, право хозяйственного ведения на недвижимое имущество и обязанность по его содержанию возникает с момента его государственной регистрации.

Доказательства, свидетельствующие о государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУПС "Севтеплоэнерго" на встроенное нежилое помещение площадью 196,0 кв.м., по адресу: город Севастополь, улица Кожанова, дом 6, ранее 06.03.2019 стороны не имеют, в материалы дела не представили.

Поскольку предметом иска является требование о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД N 6 по улице Кожанова в городе Севастополе за период с 01.09.2015 по 24.10.2017, а право хозяйственного ведения ГУПС "Севтеплоэнерго" на встроенное нежилое помещение, площадью 196,0 кв.м., кадастровый номер 91:03:001017:492-91/001/2019-1, в указанном МКД зарегистрировано только 06.03.2019, в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы по содержанию общего имущества в МКД в заявленный истцом период возлагаются на собственника нежилого помещения в МКД в лице соответствующего органа - ДИЗО.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности.

Таким образом, ответчик в соответствии с положениями статей 39 ЖК РФ и 249 ГК РФ должен оплачивать оказанные истцом услуги независимо от того, был или не был с ним заключен договор на управление МКД.

Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за содержание общего имущества с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии заключенного между истцом и ответчиком договора на содержание имущества МКД подлежит отклонению апелляционным судом.

Учитывая, что в спорный период ДИЗО являлся органом, осуществляющим полномочия собственника встроенного нежилого помещения, площадью 196,0 кв.м., по адресу: город Севастополь, улица Кожанова, дом 6, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ДИЗО обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества собственников в указанном МКД.

Выполнение работ и оказание услуг ООО "УК "Центр" по содержанию и текущему ремонту МКД по адресу: город Севастополь, улица Кожанова, дом 6 подтверждается актами (т.1, л.д. 116-141).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате за содержание и текущий ремонт за период с 01.09.2015 по 24.10.2017 в размере 48941,90 рублей.

Поскольку доказательства в опровержение расчета истца ответчиком не представлены, суд апелляционной инстанции считает довод ДИЗО о недоказанности расчета задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома необоснованным и подлежащим отклонению.

Учитывая то, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.10.2015 по 23.04.2019 в размере 21708,34 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Срок внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома установлен пунктами 4.5 договоров управления, заключенных с собственниками помещений: не позднее 20 числа месяца следующего за текущим расчетным периодом. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, при взыскании пеней за нарушение сроков внесения платы за содержание и ремонт общего имущества положения данной статьи в старой редакции стоит применять по 31.12.2015 включительно, а новую редакцию применять с 01.01.2016, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая то, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

С ДИЗО подлежит взысканию пеня за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2015 по 24.10.2017 в размере 21708,34 рублей, начисленная на сумму задолженности в размере 48941,90 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут, является арифметически и методологически верным. О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлялось.

Заявленная истцом ко взысканию сумма пени соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по статье 395 ГК РФ за необоснованное удержание денежных средств в размере 7358,45 рублей за период с 01.10.2015 по 20.09.2018.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, основания для взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных за период с 01.10.2015 по 20.09.2018 в размере 7358,45 рублей у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

По совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющегося в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.11.2018 по делу N А84-3043/2018 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований ООО "УК "Центр".

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Поскольку по существу апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" не удовлетворена, а основанием для перехода к рассмотрению дела N А84-3043/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, явилось нарушение судом норм процессуального права, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возложению на ГУПС "Севтеплоэнерго".

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска (с учетом их увеличения истцом) распределяются судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года по делу N А84-3043/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115; 299011, город Севастополь, ул. Советская, 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (пл. Пирогова, 6А, Севастополь, 299003; ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) 70650,24 рублей, в т.ч. задолженность в размере 48941,90 рублей, пени за период с 13.10.2015 по 23.04.2019 в размере 21708,34 рублей, пени за просрочку платежа за период с 24.04.2019 по день фактического погашения суммы задолженности 48941,90 рублей в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2826,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (пл. Пирогова, 6А, Севастополь, 299003; ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 202,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Рыбина