Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 05АП-4869/19

г. Владивосток

01 августа 2019 г.

Дело N А24-8395/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Шалагановой,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Торгово - промышленная компания "Форт - Россо",

апелляционное производство N 05АП-4869/2019

на решение от 20.05.2019

по делу N А24-8395/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску закрытого акционерного общества "Торгово - промышленная компания "Форт - Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082)

к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк"

(ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (ИНН 4101008613, ОГРН 1024101015949) временный управляющий закрытого акционерного общества "Торгово - промышленная компания "Форт - Россо" Левчук Мария Анатольевна, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

о признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) прекращенным,

установил:

В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торгово - промышленная компания "Форт - Россо" на решение от 20.05.2019 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация", временному управляющему закрытого акционерного общества "Торгово - промышленная компания "Форт - Россо" Левчук Марие Анатольевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 31.07.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 04.07.2019.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово - промышленная компания "Форт - Россо" на решение от 20.05.2019 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Шалаганова