г. Санкт-Петербург |
|
01 августа 2019 г. |
Дело N А26-6551/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2018 по делу N А26-6551/2018 (судья Дементьева А.В.), принятое
по иску ООО "Мой дом"
к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
3-е лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Карелия
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Карелия подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2018 по делу N А26-6551/2018.
В соответствии с частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части второй названной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из материалов дела, определением от 09.07.2018 иск ООО "Мой дом" принят к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 22.10.2018.
Определением от 22.10.2018 судебное заседание отложено на 19.11.2018.
Определением от 19.11.2018 судебное заседание отложено на 13.12.2018
Протокольным определением от 05.07.2010 рассмотрение дела отложено на 12.07.2010.
В судебном заседании 13.12.2018, на котором присутствовал представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Карелия, спор рассмотрен судом по существу. По окончании рассмотрения дела вынесено решение, изготовленное в полном объеме 19.12.2018.
Таким образом, установленный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 16.07.2010 истек 16.08.2010.
ОАО "Цемент" подало апелляционную жалобу 16.07.2019..
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.
Принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении срока, участие представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Карелия в судебном заседании 13.12.2019, истечение пресекательного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату подателю.
Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22022/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-6551/2018
Истец: ООО "Мой дом"
Ответчик: в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА, ООО "ОМБУДСМЕН"