г. Пермь |
|
01 августа 2019 г. |
Дело N А50-20679/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романов В. А.,
судей Мухаметдиновой Г.Н.,
Плаховой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Малютиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бидуля Люции Рифовны
на принятое судьёй Рахматуллиным И.И. в деле N А50-20679/2017 о признании банкротом АО "Центр управления проектами"
определение Арбитражный суд Пермского края от 06 мая 2019 года, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Бидуля Люции Рифовны о разрешении разногласий с ПАО "Сбербанк России",
в судебном заседании приняли участие представители:
- должника: Бидуля Л.Р., конкурсный управляющий,
Леушканов И.Р. (паспорт, дов. от 10.01.2019),
- кредитора Гагиной А.И.: Пычкова О.Н. (паспорт, дов. от 02.02.2019)
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2018 Акционерное общество "Центр управления проектами" (далее - общество "ЦУП", Должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений о банкротстве застройщика, установленных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждена Бидюля Люция Рифовна.
В ходе конкурсного производства проведены торги, на которых реализована принадлежавшая Должнику недвижимость, находившаяся в залоге у ПАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк).
В связи с этим Сбербанк обратился к конкурсному управляющему с письмом от 15.02.2019, в котором указал на необходимость распределения вырученных на торгах денежных средств в соответствии с нормой статьи 138 Закона о банкротстве, а не статьи 201.14 того же Закона.
Выражая несогласие с данной позицией Сбербанка, конкурсный управляющий Бидюля Л.Р. обратилась 25.02.2019 в арбитражный суд с заявлением о разрешении в порядке статьи 60 Закона о банкротстве разногласий между нею и залоговым кредитором о порядке распределения денежных средств от реализации предмета залога.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 (судья Рахматуллин И.И.) разногласия разрешены: установлено, что при распределении денежных средств от реализации предмета залога следует руководствоваться положениями статьи 201.14 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий Бидюля Л.Р. обжаловала определение от 06.05.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым заявление управляющего удовлетворить и применить статью 201.14 Закона о банкротстве ко всему залоговому имуществу Должника в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 73.
Как следует из содержания апелляционной жалобы и пояснений, данных конкурсным управляющим и её представителем в заседании апелляционного суда, управляющий усматривает неясность в выводах суда первой инстанции в отношении того, применима ли статьи 201.14 Закона о банкротстве ко всему залоговому имуществу, либо к тому, что относится к объектам строительства.
Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Сбербанк является залоговым кредитором Общества "ЦУП". Для реализации находящегося у него в залоге имущества Должника был разработан и утвержден Сбербанком Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, о чём соответствующее официальное сообщение было опубликовано на интернет-сайте ЕФРСБ за N 3049218 от 20.09.2018.
Предметом торгов являлось следующее заложенное имущество:
Лот N 1: нежилое помещение площадью 42,6 кв. метров в подвале 12-этажного кирпичного административного здания (лит. Б), номер на поэтажном плане 4, адрес: г. Пермь, ул. Тимирязева, 24а;
Лот N 2: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; общая площадь 448.000 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250002:3285, адрес: Пермский район, с. Култаево, д. Севастьяны;
Лот N 3: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для площадки для отдыха с элементами озеленения; общая площадь 5.966 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16135, адрес: Пермский район, с. Култаево;
Лот N 4: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 7.034 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16134, адрес: Пермский район, с. Култаево, ул. Лазурная;
Лот N 5: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 2.333 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16133, адрес: Пермский район, с. Култаево, ул. Радужная;
Лот N 6: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 493 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16132, адрес: Пермский район, с. Култаево;
Лот N 7: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 8.369 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16131, адрес: Пермский район, с. Култаево, ул. Радужная;
Лот N 8: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 7.805 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16130, адрес: Пермский район, с. Култаево, ул. Радужная;
Лот N 9: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для площадки для отдыха с элементами озеленения; общая площадь 6.836 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16164, адрес: Пермский район, с. Култаево;
Лот N 10: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 4.788 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16165, адрес: Пермский район, с. Култаево, ул. Первоцветная;
Лот N 11: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 2.365 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16166, адрес: Пермский район, с. Култаево, ул. Первоцветная;
Лот N 12: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 501 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16167, адрес: Пермский район, с. Култаево;
Лот N 13: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 4.955 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16168, адрес: Пермский район, с. Култаево, ул. Первоцветная;
Лот N 14: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 3.687 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16169, адрес: Пермский район, с. Култаево, б-р Садовый;
Лот N 15: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для площадки для отдыха с элементами озеленения; общая площадь 590 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16170, адрес: Пермский район, с. Култаево;
Лот N 16: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома этажностью не выше 3 этажей; общая площадь 8.278 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:16171, адрес: Пермский район, с. Култаево, ул. Первоцветная;
Лот N 17: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку малоэтажную; общая площадь 32.000 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:3095, адрес: Пермский район, с. Култаево;
Лот N 18: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку малоэтажную; общая площадь 32.000 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:3093, адрес: Пермский район, с. Култаево;
Лот N 19: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку малоэтажную; общая площадь 32.000 кв. метров, кадастровый номер 59:32:3250001:3096, адрес: Пермский район, с. Култаево.
Сбербанк полагает, что вырученные от реализации перечисленного имущества денежные средства подлежат распределению в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве, тогда как конкурсный управляющий Бидюля Л.Р., ФНС России и кредитор Гагина А.И. считают, что такое распределение следует производить согласно статье 201.14 Закона о банкротстве ввиду применения в настоящем деле о банкротстве Общества "ЦУП" правил о банкротстве застройщика.
Арбитражный суд первой инстанции разрешил разногласия, указав дословно следующее: учитывая принцип единства цели земельного участка и расположенного на нем строения (которое будет создано в будущем) - а также то, что выставленное на торги имущество, в том числе земельные участки, имело единое назначение - в целях строительства многоквартирных домов, что предполагает наличие соответствующей инфраструктуры, при том, что основной целью введения параграфа о банкротстве застройщиков является защита прав участников строительства в случае неплатежеспособности должника (застройщика), а значит залоговые кредиторы и участники строительства в случае реализации предмета залога должны иметь равные права на удовлетворение своих требований, по мнению суда, при распределении денежных средств, полученных при реализации заложенного имущества приоритет имеют положения статьи 201.14 Закона о банкротстве, а не общие положения о продаже заложенного имущества юридических лиц, содержащиеся в статье 138 Закона о банкротстве.
При этом суд первой инстанции не принял во внимание следующее.
По общему правилу, изложенному в пункте 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве, продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, в которой содержатся и правила распределения вырученных от продажи предмета залога денежных средств.
Вместе с тем, поскольку в отношении Общества "ЦУП" применяются правила о банкротстве застройщика, то очередность удовлетворения требований кредиторов в настоящем деле о банкротстве определяется также положениями статьи 201.9 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. В пункте 3 данной правовой нормы (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, применяемой с 01.01.2018, то есть и в рассматриваемом случае) предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в случае, если предметом залога являются объект строительства, принадлежащий застройщику на праве собственности, и (или) земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), удовлетворяются за счет стоимости такого предмета залога в порядке, установленном статьей 201.14 настоящего Федерального закона.
Таким образом, положения пункта 3 статьи 201.9 и статьи 201.14 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве применяются лишь в случае, если предметом залога являются принадлежащие застройщику объект строительства и (или) земельный участок.
При этом, как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 201.1 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под объектом строительства понимается многоквартирный дом или жилой дом блокированной застройки либо здание (сооружение), предназначенное исключительно для размещения машино-мест, в отношении которых участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения и (или) требование о передаче машино-места и нежилого помещения или имел данные требования до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, в том числе многоквартирный дом или жилой дом блокированной застройки, строительство которых не завершено.
Соответственно, под земельным участком понимается не всякий земельный участок, а лишь тот земельный участок, который застроен или подлежит застройке и на котором находится или должен быть построен объект строительства (подпункт 6 пункта 1 статьи 201.1 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве).
Следовательно, предусмотренный положениями пункта 3 статьи 201.9 и статьи 201.14 Закона о банкротстве порядок удовлетворения требований залогового кредитора применяется в деле о банкротстве застройщика только в том случае, если требования залогового кредитора распространяются на многоквартирный дом (жилой дом блокированной застройки) и (или) земельный участок, на котором располагается или должен быть построен такой дом, в отношении которых участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения или имел данные требования до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
В случае же, когда заложенный должником-застройщиком объект недвижимости не является объектом строительства или земельным участком, отвечающим критериям, указанным в пункте 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а равно и в случае, когда в отношении заложенного объекта строительства и земельного участка, выделенного под создание на нём объекта строительства, не имеется соответствующего требования участника строительства, оснований для применения положений пункта 3 статьи 201.9 и статьи 201.14 Закона о банкротстве не имеется. Поскольку данные нормативные положения представляют собой исключение из общего порядка реализации предмета залога в ходе конкурсного производства, установленного статьями 18.1, 138 Закона о банкротстве, то в последних указанных случаях применяться должен общий порядок продажи предмета залога и соответствующий ему порядок распределения вырученных денежных средств.
По требованию апелляционного суда конкурсный управляющий Бидуля Л.Р. представила в судебное заседание список участников строительства, заявивших свои требования к должнику-застройщику. Таковых участников строительства пять, из них один (Гагина А.И.) имеет требования из договора в отношении коттеджа по ул. Лазурная, 17 в селе Култаево, четверо (Саврасова Н.А., Голощапов Ю.Б., Давлетов Р.Т. и Самсаков Ш.Т.) - в отношении квартир в доме N 100 по ул. Лазурная в селе Култаево. Из пояснений конкурсного управляющего и материалов дела следует, что требований участников строительства в отношении заложенных в пользу Сбербанка земельных участков, о распределении средств от продажи которых рассматриваются разногласия в настоящем споре, не имеется.
В связи с этим не имеется и оснований для применения в настоящем случае положений статей 201.9 и 201.14 Закона о банкротстве.
Таким образом, распределение денежных средств, вырученных от продажи заложенного в пользу Сбербанка имущества, составлявшего лоты N N 1-19, должно производиться в общем порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, учитывая неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, обжалуемое определение от 06.05.2019 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражный суд Пермского края от 06 мая 2019 года по делу N А50-20679/2017 отменить.
Заявленные разногласия разрешить:
Установить, что денежные средства от реализации заложенного в пользу ПАО "Сбербанк России" имущества должника АО "Центр управления проектами" распределяются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
Г.Н. Мухаметдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-20679/2017
Должник: АО "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ"
Кредитор: Гагина Альфия Исмагиловна, Голощапов Юрий Борисович, Давлетов Радик Табрисович, ЗАО "РЕГИСТРАТОР ИНТРАКО", ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, Кестинг Алла Борисовна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 14 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, Межрайонная ИФНС N2 по Пермскому краю, ОАО "МРСК Урал", ОАО "Пермэнергосбыт", ООО "Агентство "Налоги и финансовое право", ООО "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КД-КОНСАЛТИНГ", ООО "Недвижимость", ООО "ПРОЕКТИНВЕСТ", ООО "ПРОЕКТНОЕ БЮРО "КОНТУР", ООО "РЕГИОНГАЗСЕРВИС", ООО "РЕКЛАМНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАЛЬЯНС", ООО "УРАЛПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ", ООО "ХОРОШИЕ СОСЕДИ", ПАО "МЕТАФРАКС", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО "Транскапиталбанк", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК", ПАО БАНК ВТБ, Саврасова Наталья Анатольевна
Третье лицо: АО "КАМСКАЯ ДОЛИНА", АО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ", АО Конкурсный управляющий "камская долина" Ладейщиков Алексей Васильевич, Вахрушев Артем Леонидович, Гладиков Андрей Владиславович, Косажихин Дмитрий Вильямович, ООО "АВИАТОР-3", ООО "ЖИЛСОЦИНВЕСТ", ООО "ИНТЕРКОМ", ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "НОВЫЙ ВАВИЛОН", ООО ПД "Союзлифтмонтаж", Рахмангулова Гузалия Талгатовна, Романова Алевтина Николаевна, Тряев Олег Павлович, Абляз Риза Аблямитович, Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Афонина Полина Александровна, Бидуля Люция Рифовна, Губанов Андрей Владимирович, Даниелян Армен Самвелович, Дьяконов Николай Александрович, Ели Анна Васильевна, Законова Наталья Аркадьевна, Зуева Елена Николаевна, ИНСПЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ПЕРМСКОГО КРАЯ, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНДУСТРИАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г. ПЕРМИ, Касимов Осман Раимович, Кашипов Ринат Анварович, Копалин Николай Леонидович, Копалина Анастасия Андреевна, Королева Вера Васильевна, Коротаева Галина Владимировна, Коротаева Екатерина Александровна, Коротаева О А, Коряков Кирилл Михайлович, Куроптев Владимир Дмитриевич, Магзамова Рауфа Мансуровна, Медведев Андрей Владимирович, Медведева Светлана Сергеевна, Меркулова Светлана Михайловна, Миннахметов Денис Раифович, Мочалова Анастасия Александровна, Некрасова Наталья Юрьевна, ООО "АЛГОРИТМ", ООО "ОФИС-СИТИ", ООО "ПЕРМЬ-УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ", ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ", ООО "УРАЛПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ", ООО "ХОРОШИЕ СОСЕДИ", Пономарев Александр Викторович, Русинова Алёна Александровна, Степанова Елена Викторовна, Тарасов Дмитрий Константинович, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, Черёмухина Татьяна Ивановна, Шавшукова Валентина Николаевна, Шафикова Разида Рахимзянова, Юматова Марина Александровна
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
16.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
20.12.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
04.03.2022 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6328/19
16.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
16.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
18.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
22.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6328/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6328/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6328/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6328/19
08.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6328/19
07.10.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
02.10.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
25.09.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
12.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
01.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
31.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
16.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
22.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
14.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
06.03.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
20.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
18.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20373/18
05.02.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
28.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17193/18
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17
02.07.2018 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20679/17