Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 18АП-10685/19

г. Челябинск

31 июля 2019 г.

Дело N А76-19292/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Либерти" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 по делу N А76-19292/2019 (судья Теплоухова С.Л.).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Малютиной Светланы Валентиновны - Жабреев В.А. (паспорт, доверенность).

04.06.2019 индивидуальный предприниматель Малютина Светлана Валентиновна (далее - ИП Малютина С.В., заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Либерти" (далее - ООО "Либерти", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения; признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования ИП Малютиной С.В. в размере 1 633 615 руб. 14 коп. Временного управляющего заявитель просил утвердить из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением суда от 11.06.2019 заявление индивидуального предпринимателя Малютиной Светланы Валентиновны оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 заявление ИП Малютиной С.В. принято к производству суда.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что до настоящего времени должником не получена ни копия заявления, ни приложенные к нему документы, о поданном заявлении должник узнал случайно из сайта Арбитражного суда Челябинской области, что свидетельствует о том, что документы в адрес должника не направлялись. Договор уступки прав требования от 21.03.2018, заключенный между ИП Малютиной С.В. и ООО "ЭТПО Практик", до настоящего времени оспаривается должником и решение в законную силу не вступило. Кроме того, ООО "Либерти" не обладает признаками банкротства, предусмотренными в статьях 2, 39 Закона о банкротстве, так как должник по сведениям бухгалтерского баланса способен удовлетворить требования кредиторов.

В судебном заседании представитель ИП Малютиной С.В. просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: выписку из ЕГРЮЛ, копии судебных актов. Судом, в соответствии со статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела данные дополнительные доказательства.

Представитель ИП Малютиной С.В. просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ИП Малютиной С.В. о признании общества "Либерти" банкротом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019, после устранения заявителем оснований для оставления заявления без движения, заявление ИП Малютиной С.В. о признании общества "Либерти" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления обязательства должника по погашению задолженности перед ИП Малютиной С.В. не исполнены, требования ИП Малютиной С.В. не удовлетворены. Задолженность общества перед ИП Малютиной С.В. составляет 1 633 615 руб. 14 коп.

Требования основаны на судебном акте от 22.01.2015 (л.д. 22) и определении о процессуальном правопреемстве от 06.08.2018 по делу N А07-21656/2014 (л.д. 9, 16), вступившем в законную силу.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о банкротстве должника у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед заявителем, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 NО некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ NО внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

В отношении неполучения должником копии заявления кредитора суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1.), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Заявление о признании должника банкротом было направлено ООО "Либерти" по юридическому адресу, который содержится в ЕГРЮЛ, что подтверждается кассовым чеком от 03.06.2019 (л.д. 15).

Публикация о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Либерти" банкротом размещена 14.05.2019, сообщение N 03901402 (л.д. 27).

Таким образом, податель жалобы не доказал апелляционному суду неправомерность принятия судом первой инстанции заявления ИП Малютиной С.В.

При таких обстоятельствах заявление кредитора правомерно принято судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61, пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 по делу N А76-19292/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Либерти" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева