Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 13АП-8914/19

г. Санкт-Петербург

01 августа 2019 г.

Дело N А56-91675/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): Булахова А.В. - доверенность от 27.12.2018

от ответчика (должника): Федорова Ю.В. - доверенность от 29.12.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распередении судебных расходов по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-8914/2019) ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-91675/2018 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик"

заинтересованное лицо - Санкт-Петербургская таможня

3-е лицо: Главное Следственное Управление ГУ МВД РОССИИ ПО СПБ И ЛО

о признании недействительным решений, уведомления, об обязании устранить нарушения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой - СПб специализированный застройщик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными: решения Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 13.04.2018 10210000/210/130418/Т000247 о признании товара - "табак для кальяна" в количестве 241 639 штук (15020,50 кг) незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза и о возникновении солидарной обязанности по уплате таможенных платежей у Общества в отношении незаконно перемещенного товара; уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 24.04.2018 N 0010/10210000/18/0287, решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 23.05.2018 N 0287, об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата денежных средств в размере 53 956 866,62 руб.

Решением суда от 25.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-91675/2018 отменено; признаны незаконными решение Таможни от 13.04.2018 N 10210000/210/130418/Т000247 (в части возникновения солидарной обязанности по уплате таможенных платежей у Общества в отношении незаконно перемещенного товара), уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 24.04.2018 N 0010/10210000/18/0287, решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 23.05.2018 N 0287; апелляционный суд обязал Таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата денежных средств в размере 53 956 866,62 руб., необоснованно списанных с его счета.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела и принятию дополнительного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции Общество уплатило 3 000 руб. по платежному поручению от 04.06.2018 N 4500. Также, обращаясь с апелляционной жалобой, платежным поручением от 28.02.2019 N 1890 Общество уплатило 3000 руб. государственной пошлины.

Учитывая, что заявленные Обществом требования удовлетворены, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ с Таможни в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Излишне уплаченная на основании платежного поручения от 28.02.2019 N 1890 государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб специализированный застройщик" 4500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб специализированный застройщик" из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 28.02.2019 N 1890.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

А.Б. Семенова Е.А. Сомова