Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 02АП-6811/19

г.Киров

01 августа 2019 г.

Дело N А31-5290/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект"

на определение Арбитражного суда Костромской области о приостановлении производства по делу от 04.07.2019 по делу N А31-5290/2019, принятое судом в составе судьи Байбородина О.Л.,

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект",

о признании незаконным и отмене решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2019 на определение Арбитражного суда Костромской области о приостановлении производства по делу от 04.07.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области о приостановлении производства по делу от 04.07.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" от 25.07.2019 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина