Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 11АП-13349/19

г. Самара

31 июля 2019 г.

дело N А65-4463/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу N А65-4463/2019 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" (ОГРН 1021603638484, ИНН 1660050948) к индивидуальному предпринимателю Пермякову Евгению Ивановичу (ОГРНИП 308169021400035, ИНН 165603237176) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу N А65-4463/2019.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы товарищество собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с неполучением определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Доводы, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 товарищество собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" первоначально обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу N А65-4463/2019. В связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику, определением от 06.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 02.07.2019.

В связи с тем, что заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 03.07.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении определения от 06.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено товариществу собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 420061, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Космонавтов, д. 51.

Определение получено заявителем жалобы 13.06.2019, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312333364327 (т.1, л.д. 27).

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен действиями самого заявителя, нарушившего срок ее подачи.

Других оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2.Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года по делу N А65-4463/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина