г. Санкт-Петербург |
|
31 июля 2019 г. |
Дело N А56-36064/2019 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу СПИ Красносельского РОСП УФССП России по СПб О. С. Федоровой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-36064/2019 (судья И. В. Грачева), принятое по заявлению ООО "Стройтехнологии"
к СПИ Красносельского РОСП по г. СПб Манаевой М.М.
о признании незаконным постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПИ Красносельского РОСП УФССП России по СПб О. С. Федоровой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-36064/2019.
Определением от 25.06.2019 апелляционная жалоба СПИ Красносельского РОСП УФССП России по СПб О. С. Федоровой оставлена без движения до 25.07.2019 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 25.06.2019, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 25.06.2019 получено СПИ Красносельского РОСП УФССП России по СПб О. С. Федоровой 01.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, у ответчика имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17952/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Л. Згурская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-36064/2019
Истец: ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИИ"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга Манаев М.М.
Третье лицо: ООО Бывший гендиректор "Стройтехнологии" Щерба И.Ю.
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12992/19
05.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16850/19
31.07.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17952/19
30.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16102/19
16.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36064/19