Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 12АП-8040/19

г. Саратов

30 июля 2019 г.

Дело N А12-7676/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Землянникова В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью группы компаний "Южные районы Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу N А12-7676/2019 (судья Пятернина Е. С.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда" (ОГРН: 1113460000060, ИНН: 3446040768, 400011, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 1 "А")

к Управлению "Жилищная инспекция Волгограда" администрации Волгограда (ОГРН: 1103444012517, ИНН: 3444050182, 400131 г. Волгоград, ул. Мира, д. 8)

заинтересованные лица:

Делюкин Кирилл Юрьевич (г. Волгоград)

об оспаривании предписания.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу N А12-7676/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Делюкина Кирилла Юрьевича копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.

Определением суда от 05.07.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Южные районы Волгограда" была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.07.2019 (включительно).

Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела: документы, подтверждающие направление в адрес Делюкина Кирилла Юрьевича копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 06.07.2019, что подтверждается отчётом о публикации судебного акта.

Однако, в срок, установленный определением суда от 05.07.2019, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В абзаце 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Южные районы Волгограда" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через сеть Интернет - Банк решений арбитражных судов (Картотека арбитражных дел: kad.arbitr.ru).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителями жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платёжным поручением от 17.06.2019 N 539.

С учётом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда", подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу N А12-7676/2019.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ГК "Южные районы Волгограда" (ОГРН: 1113460000060, ИНН: 3446040768) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платёжным поручением от 17.06.2019 N 539. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Землянникова