Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 02АП-4932/19

г. Киров

31 июля 2019 г.

Дело N А82-7992/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕЛЕС"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 по делу N А82-7992/2019, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А. по заявлению Бакая Игоря Михайловича в лице финансового управляющего Винокурова Дмитрия Валерьевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску Бакая Игоря Михайловича в лице финансового управляющего Винокурова Дмитрия Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕЛЕС" (ОГРН 1087612003060, ИНН 7615011095) и индивидуальному предпринимателю Узикову Сергею Николаевичу (ИНН 761500065044, ОГРНИП 308761218200024),

третьи лица: департамент лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН: 1077603000254), Стеблянко Сергей Сергеевич,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Бакай Игорь Михайлович (далее - должник, Бакай И.М.) в лице финансового управляющего Винокурова Дмитрия Валерьевича (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕЛЕС" (далее - ответчик, Общество, ООО "КФХ ВЕЛЕС", заявитель), индивидуальному предпринимателю Узикову Сергею Николаевичу (далее - ответчик, ИП Узиков С.Н.), в котором истец просит:

- признать недействительным договор о передаче (уступке) права и обязанностей по договору аренды лесного участка от 01.02.2018 (далее - договор уступки), заключенный между ответчиками, применить последствия недействительности договора уступки в виде прекращения права аренды ИП Узикова С.Н, восстановления права аренды ООО "КФХ ВЕЛЕС" на земельный участок общей площадью 1556,0 га с кадастровым номером 76:03:070201:3, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, ГК ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, квартала 301-313, по договору аренды лесного участка от 14.03.2011 N 38, заключенному между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ООО "КФХ ВЕЛЕС" на срок по 13.03.2060;

- признать недействительным договор о передаче (уступке) права и обязанностей по договору аренды лесного участка от 01.02.2018 (далее - договор от 01.02.2018) между ответчиками, применить последствия недействительности договора от 01.02.2018 в виде прекращения права аренды ИП Узикова С.Н, восстановления права аренды ООО "КФХ ВЕЛЕС" на земельный участок общей площадью 801 га, разделенный решением департамента лесного хозяйства Ярославской области от 27.01.2010 N 02-36-15/123 на шесть земельных участков в кадастровыми номерами 76:03:080101:3, 76:03:080101:115, 76:03:080101:116, 76:03:080101:117, 76:03:080101:118, 76:03:080101:119, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, ГК ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, квартала 201-204, по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 N 258, заключенному между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и сельскохозяйственным производственными кооперативом СПК "им. М. Горького" на срок по 13.08.2047.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области производить регистрацию всех видов сделок по переходу права, а также любых обременений в отношении:

- лесного участка общей площадью 1556,0 га с кадастровым номером 76:03:070201:3, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Брейтовский, ГУ ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, кварталы 301-313,

- лесного участка, общей площадью 695,4 га, с кадастровым номером: 76:03:080101:3, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Брейтовский, ГУ ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, кварталы 201-204,

- лесного участка, общей площадью с кадастровым номером: 76:03:080101:115, общей площадью 6,4 га, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область,. р-н Брейтовский, ГУ ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, кварталы 201-204,

- лесного участка, общей площадью с кадастровым номером: 76:03:080101:116, общей площадью 14,7 га, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Брейтовский, ГУ ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, кварталы 201-204,

- лесного участка, общей площадью с кадастровым номером: 76:03:080101:117, общей площадью 0,2 га, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Брейтовский, ГУ ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, кварталы 201-204,

- лесного участка, общей площадью с кадастровым номером: 76:03:080101:118, общей площадью 0,4 га, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Брейтовский, ГУ ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, кварталы 201-204,

- лесного участка, общей площадью с кадастровым номером: 76:03:080101:119, общей площадью 83,9 га, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенный по адресу: Ярославская область, р-н Брейтовский, ГУ ЯО "Брейтовское лесничество", Брейтовское участковое лесничество, кварталы 201-204.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 заявление Бакая Игоря Михайловича в лице финансового управляющего Винокурова Дмитрия Валерьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Ответчик с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 о принятии обеспечительных мер отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ответчик считает, что истец не представил надлежащих доказательств наличия установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер. Истец не привел конкретных обстоятельств и доказательств, обосновывающих необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, доводы истца о возможности продажи и последующей перерегистрации спорных объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "КФХ ВЕЛЕС", носят предположительный характер, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на отчуждение имущества (имущественных прав) должника, причинения значительного ущерба кредиторам.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 названного Постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление истца подлежит удовлетворению, поскольку заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

С учетом указанных обстоятельств, обжалуемое определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер обоснованно направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo), что соответствует положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом принятием обеспечительных мер не может быть нарушен баланс интересов сторон, т.к. ответчик сохраняет как возможность заявить об отмене (замене) обеспечительных мер, приведя убедительное обоснование и доказав наличие реальной возможности исполнения требований истца без принятия принудительных мер, так и возможность фактического удовлетворения требования истца или урегулирования спора в любом ином порядке на основе мирового соглашения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не распределяются, поскольку ее оплата при подаче апелляционных жалоб на определения суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 по делу N А82-7992/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕЛЕС" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КФХ ВЕЛЕС" государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 24.05.2019 N 56.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

С.Г. Полякова Т.М. Поляшова