Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 13АП-12802/19

г. Санкт-Петербург

31 июля 2019 г.

Дело N А26-7766/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.,

при участии:

- от истца: Дмитриева К.Г. (доверенность от 31.10.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12802/2019) общества с ограниченной ответственностью "Мой дом"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2019 по делу N А26-7766/2018 (судья Колесова Н.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом"

3-е лицо: акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом") о взыскании 436 487,08 руб. задолженности по оплате тепловой энергии в период с апреля по май 2018 года.

Определением суда от 17.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".

Решением суда от 21.03.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в части взыскания задолженности в отношении многоквартирных домов (далее - МКД) N 5, 7 по улице Фанерная, N 56 по улице Ленинградское шоссе, в городе Лахденпохья и потерь на внешнем участке тепловой сети дома N 1 по ул. Бусалова в г. Лахденпохья.

Податель жалобы, ссылаясь на судебные акты, имеющие, по его мнению, преюдициальное значение для рассмотрения спора, настаивает, что МКД не имеют общедомовых сетей, подключенных к системам центрального отопления.

В судебном заседании представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт изменению.

Как следует из материалов дела, ООО "Мой дом" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в г. Лахденпохья Республики Карелия.

ООО "Петербургтеплоэнерго" арендует объекты теплоэнергетики, находящиеся в г.Лахденпохья, в том числе котельные и тепловые сети, в результате эксплуатации которых поставляются коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) в обслуживаемые ООО "Мой дом" многоквартирные дома.

В обоснование исковых требований ООО "Петербургтеплоэнерго" указало, что в нарушение фактически сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, ответчик не оплатил поставленные в период с апреля по май 2018 года коммунальные ресурсы, в связи с чем, претензионным письмом истец предложил ответчику произвести оплату.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Стоимость спорных ресурсов приведена истцом в расчетах фактического теплоотпуска (л. д. 15-18, том 1).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования.

Суд указал, что из текста решения суда по делу N А26-8793/2016 буквально следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела стороны провели осмотр указанных домов, в актах обследования от 17.04.2017 отразили, что во всех указанных домах (дома N 5, 7, 9 по улице Фанерная и N 56 по Ленинградскому шоссе в г.Лахденпохья) имеются печи в исправном состоянии, а также имеется подключение к системе центрального отопления, теплоноситель подается. Основанием для невключения названных домов в перечень энергоснабжаемых объектов по договору N 0739-4-16/1012 послужило отсутствие надлежаще оформленных документов о подключении.

Ссылаясь на то, что факт подачи тепловой энергии в указанные дома ответчиком прямо не оспорен, а стоимость ресурса определена истцом расчетным путем, суд признал требования обоснованными.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление в спорный период, а также наличие возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Формулировка указанной нормы "в котором участвуют те же лица" не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешение спора, возникшего позднее.

В рамках дела N А26-8793/2016 арбитражным судом рассмотрен иск ООО "Мой дом" к ООО "Петербургтеплоэнерго" о понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде на условиях проекта от 01.03.2016 года N 0739-4-16/1012.

Решением суда от 08.04.2018 года по делу N А26-8793/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018 года, урегулированы разногласия сторон по договору N 0739-4- 16/1012, в частности, дома N 5, 7, 9 по улице Фанерная и N 56 по Ленинградскому шоссе в г.Лахденпохья исключены из договора.

При рассмотрении дела N А26-8793/2016 суды, оценив представленные в дело доказательства, сделали вывод об отсутствии факта подключения МКД N 5, 7, к центральной системе теплоснабжения.

Согласно представленным в дело техническим паспортам в указанных многоквартирных домах центральное отопление отсутствует, имеется печное отопление.

Доказательства подключения указанных МКД к системе теплоснабжения и допуска тепловых энергоустановок к эксплуатации в установленном законодательством порядке в дело не представлены, на что обоснованно указали суды.

Согласно актам обследования представителями Общества, Компании и Администрации МКД N 5, 7 от 17.04.2017 общедомовая система теплоснабжения в этих домах отсутствует, в каждой квартире имеются топки (печи).

В письме от 13.09.2017 Администрация сообщила Компании о том, что не располагает документацией о подключении МКД N 5, 7 к центральной системе теплоснабжения, а также сведениями о дате такого подключения.

В материалы настоящего дела не представлены доказательства изменения степени благоустройства домов и обоснованность расчета соответствующих тепловых значений.

Представленные истцом схемы планируемого подключения МКД к системам центрального отопления не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими устройство в спорных МКД общедомовых систем центрального отопления.

Самовольное подключение ряда квартир к системам истца не может свидетельствовать о наличии в МКД общедомовых систем отопления, изменении степени благоустройства МКД и тем самым возлагать на управляющую организацию обязательства по оплате тепловой энергии.

В расчет фактического теплоотпуска по дому N 1 по улице Бусалова в г. Лахденпохья включена стоимость тепловых потерь, возникших на участке тепловых сетей от теплоисточника до внешней стены дома, в размере 1 536,32 руб.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808, установлено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил N 491).

Таким образом, границей балансовой принадлежности сетей, относящихся к общедомовому имуществу, является внешняя стена жилого дома.

Доказательств наличия у ответчика обязанности в спорный период (апрель - май 2018 года) оплачивать расходы, обусловленные потерями при поставке тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся за пределами внешней стены дома N 1 по улице Бусалова в г. Лахденпохья, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит изменению.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы соответственно применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2019 по делу N А26-7766/2018 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 249 824,84 руб., а также 6714 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" 3000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева