Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-33330/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-16551/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-84510/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авдонина О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-84510/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о привлечении к субсидиарной ответственности Кирияк Евгении Алексеевны и Авдонина Олега Александровича по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОП Лоджистик"

при участии в судебном заседании:

Авдонин О.А. -лично,паспорт

от Авдонина О.А. -Кочергин И.В. по дов.от 24.04.2019

от к/у ООО "Топ Лоджистик" -Афонин Д.А. по дов.от 12.03.2018

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 г. ООО "ТОП Лоджистик" (ОГРН 1107746488486, ИНН 7704757262) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Хремин Игорь Федорович (ИНН 522901145957, СНИЛС 077-980-030-03, адрес: 603134, г. Нижний Новгород, ул. Костина, д. 2, оф. 88).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 24.03.2018 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ТОП Лоджистик" Хремина И.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности Кирияк Евгении Алексеевны, Авдонина Олега Александровича, Мишустина Андрея Львовича, Толстых Петра Михайловича и о взыскании с ответчиков денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника Хремина И.Ф. в части, привлек к субсидиарной ответственности Кирияк Евгению Алексеевну и Авдонина Олега Александровича по обязательствам должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Авдонин О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы в части привлечения Авдонина О.А. к субсидиарной ответственности отменить, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего должника Хремина И.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "ТОП Лоджистик" генеральным директором должника являлась Кирияк Евгения Алексеевна (в период с 30.12.2015 г. по 15.03.2018 г.).

Участниками должника являлись Гуревич Илья Леонидович с долей в уставном капитале 25 % (в период с 13.08.2014 г. по 15.03.2018 г.) и Кирияк Евгения Алексеевна с долей в уставном капитале 75 % (в период с 03.02.2016 г. по 15.03.2018 г.). С 16.06.2010 г. по 28.09.2012 г. генеральным директором должника являлся Гуревич Илья Леонидович. В период с 28.09.2012 г. по 30.12.2015 г. генеральным директором должника являлся Авдонин Олег Александрович. В период с 05.05.2014 г. по 03.02.2015 г. участником должника с долей в уставном капитале 75 % являлся Мишустин Андрей Львович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 г. по делу N А40-84510/17-74-125 "Б" установлена обязанность руководителя должника ООО "ТОП Лоджистик" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Соответственно лицами ответственными за ведение и сдачу бухгалтерской отчетности являлись Кирияк Евгения Алексеевна и Авдонин Олег Александрович.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве по передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Как установлено судом, Кирияк Евгения Алексеевна и Авдонин Олег Александрович не приняли необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств по ведению, хранению и передаче документации, не проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от каждого из них в соответствии с положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете" и Закона о банкротстве.

В результате отсутствия у конкурсного управляющего документов бухгалтерского учета должника, информации об имуществе и обязательствах должника вследствие неисполнения Кирияк Евгенией Алексеевной и Авдониным Олегом Александровичем обязанностей по организации бухгалтерского учета, хранения отчетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а также по передаче указанных документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, конкурсный управляющий лишен возможности сформировать конкурсную массу должника.

Из-за отсутствия документов бухгалтерского учета должника у конкурсного управляющего отсутствует возможность проследить правомерность движения денежных средств по счету должника, а также перехода права собственности на имущество должника.

В результате этого проведение процедур банкротства существенно затруднено, расчеты с конкурсными кредиторами не осуществляются из-за отсутствия возможности взыскания дебиторской задолженности должника.

Бремя доказывания добросовестности и разумности действий контролирующих должника лиц возлагается на этих лиц, поскольку причинение ими вреда кредиторам презюмируется. Конкурсный управляющий не обязан доказывать их вину в силу общих принципов гражданско-правовой ответственности (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кирияк Е.А. и Авдонин О.А., не представили в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего, также не представлено доказательств того, что контролирующие должника лица действовали добросовестно и разумно в интересах должника.

Заявитель представил достаточные доказательства в пользу того, что Кирияк Е.А., Авдонин О.А. нарушили требования, предусмотренные Законом, и совершили неправомерные действия.

Конкурсный управляющий Хремина И.Ф. просила также привлечь к субсидиарной ответственности участников общества Мишустина Андрея Львовича, Толстых Петра Михайловича, указывая на отсутствие с их стороны контроля за деятельностью общества и гендиректора, при этом суд первой инстанции не нашел оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, указанным в определении.

На основании изложенного суд первой инстанции привлек Кирияк Евгению Алексеевну, Авдонина Олега Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в привлечении Мишустина Андрея Львовича, Толстых Петра Михайловича - отказал.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент введения процедуры банкротства в отношении должника не являлся руководителем должника, следовательно, не мог нести ответственность за не передачу арбитражному управляющему документации Должника.

Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Судом установлено, что акт приема-передачи, отражающий передачу документации ООО "ТОП Лоджистик" (ОГРН: 1107746488486; ИНН: 7704757262) от Авдонина О.А. к Кирияк Е.А. в материалы дела не представлен.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом, как указал конкурсный управляющий, в ходе судебного заседания 25.04.2019 в Арбитражном суде г. Москвы по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Хремина И.Ф. о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности представитель Авдонина О.А. Кочергин И.В. по доверенности от 24.04.2019 пояснил, что вся документация, отражающая экономическую деятельность ООО "ТОП Лоджистик" (ОГРН: 1107746488486; ИНН: 7704757262) находится у Авдонина О.А., который в период с 28.09.2012 по 30.12.2015 являлся генеральным директором ООО "ТОП Лоджистик" (ОГРН: 1107746488486; ИНН: 7704757262).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно привлек Авдонина О.А. к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному подп.2 п.2 ст.61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-84510/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авдонина О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова