Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 17АП-10202/19

г. Пермь

30 июля 2019 г.

Дело N А60-16248/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Аверсстрой",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 09 июня 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-16248/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симметрия" (ИНН 6686063193, ОГРН 1156658007516)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "АверсСтрой" (ИНН 6679036689, ОГРН 1136679011259)

о взыскании 50 931,19 руб.,

установил:

03 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "АверсСтрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-16248/2019.

Определением суда от 04 июля 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Аверсстрой" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей), а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Симметрия" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

29 июля 2019 года во исполнение определения от 04 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об отправке жалобы истцу, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением копии определения от 21.02.2019, копии апелляционного определения, сведений с сайта УФССП по Свердловской области, копии доверенности представителя.

В обоснование отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на арест его имущества, в том числе денежных средств на его расчетном счете.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

С ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем указанные выше документы не представлены. По данным УФССП, возбуждено исполнительное производство, но доказательства ареста денежных средств (банковские выписки с расчетных счетов) к ходатайству не приложены.

В связи с непредставлением доказательств невозможности уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции отказывает заявителю апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Аверсстрой" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "АверсСтрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева