Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 15АП-13680/19

город Ростов-на-Дону

30 июля 2019 г.

дело N А53-19770/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каверин Элмек"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Брагина О.М.) от 31 мая 2019 года по делу N А53-19770/2018

по иску закрытого акционерного общества "РТЭП "Южтехмонтаж"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Каверион Элмек",

при участии третьего лица: акционерного общества "Тетра Пак",

о взыскании задолженности, процентов,

по встречному иску о соразмерном уменьшении покупной цены, о взыскании основной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2019 года по делу А53-19770/2018 19 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Каверин Элмек" в лице представителя Сафронова О.В., действующего на основании доверенности N 68 от 1 февраля 2019 года подало апелляционную жалобу через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды "Мой Арбитр".

В апелляционной жалобе также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что представитель Сафронов О.В. с 7 по 21 июня 2019 года был освобожден от работы ввиду временной нетрудоспособности по болезни, что подтверждено копией листка нетрудоспособности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 мая 2019 года было опубликовано на сайте арбитражного суда 1 июня 2019 года. Установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для подачи апелляционной жалобы ( с учетом правил, установленных частями 2 и 4 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истек 1 июля 2019 года.

Приведенный заявителем довод о заболевании представителя не может быть признан уважительным, поскольку не представлено разумных пояснений, почему апелляционная жалоба не была подготовлена и подана представителем как до заболевания ( 5 календарных дней), так и после выздоровления (9 календарных дней до окончания срока подачи жалобы).

Кроме того, как разъяснено в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках": " Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой".

Поскольку названные в апелляционной жалобе причины относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259,пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каверион Элмек" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2019 года по делу А53-19770/2018.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов