Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 13АП-17794/19

г. Санкт-Петербург

29 июля 2019 г.

Дело N А56-100616/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛИ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-100616/2018 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску ООО "ВЕКОС-СТРОЙ"

к ООО "СТРОИТЕЛИ";

3-и лица: ООО "Мирос"; ООО "ТД "ВЕНТПРОМ"; ООО "ЛЕНСТРОЙРЕСУРС" о взыскании

установил:

ООО "СТРОИТЕЛИ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-100616/2018.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Так же подателем жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При этом податель жалобы просил отменить судебный акт в части удовлетворения исковых требований к ООО "СТРОИТЕЛИ", в то время как согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Определением от 21.06.2019 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 26.07.2019 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 21.06.2019 г. направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 21.06.2019 г., направленная по адресу: 197376, Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ПРОФЕССОРА ПОПОВА, д. 23 лит. В, оф. 301А, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084434427815).

Копия определения без движения от 21.06.2019 г., направленная по юридическому адресу: 197198, Россия, Санкт-Петербург, ул. Съезжинская д. 19 лит А пом. 3-Н оф. 7д, также возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084434427822).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "СТРОИТЕЛИ".

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17794/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов