Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-31685/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-275584/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, принятое судьей И.Э. Щербаковой по делу N А40-275584/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683) к СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) о взыскании - 288 976 руб. 51 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании 288 976 руб. 51 коп., в том числе: 242 335 руб. 37 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 16 641 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года по делу N А40-275584/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО СК "Росгосстрах" и АО "НПК" был заключен договор страхования средств железнодорожного транспорта 971-148- 15-128-68.

24.06.2017 произошло повреждение железнодорожного вагона N 54112727, в результате чего причинен материальный вред.

Поскольку железнодорожный вагон, был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 303 449 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением.

Указанный страховой случай произошел на железнодорожных путях общего пользования, являющихся зоной ответственности ОАО "РЖД", в результате нарушения Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России 21.12.2010 г. N 286, что подтверждается Протоколом разбора у начальника ЖД станции от 06.07.2017 г. N ЗабДИ-332/пр, актом общей формы ГУ-23 от 24.06.2017 г., актом N 46 о повреждении вагонов формы ВУ-25, Техническим заключением от 30.06.2017 г.

Поскольку ответственность ОАО "РЖД" была застрахована в Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" по договору добровольного страхования ответственности N 2072681 от 14.09.2016 г., в адрес Ответчика от 21.06.2018 г. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба.

Данная претензия была оплачена в размере 1 031 114,22 руб. от 13.09.2018 г.

Истец представил расчет и просит взыскать 242 335 руб. 37 коп. (1 303 449,59 руб. (ущерб) - 30 000 руб. (годные остатки) - 1 031 114,22 руб. (частичная оплата Ответчиком), а также проценты за пользование чужими денежными средствами 16 641 руб. 14 коп.

Между СПАО "Ингосстрах" и ОАО "РЖД" (Страхователь) заключен Договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 2072681 (425-00002/16IRO) от 14.092016 (Далее - Договор страхования). Период страхования: с 08.12.2016 по 07.12.2018.

Договором страхования предусмотрен порядок досудебного рассмотрения события в рамках взаимодействия между ОАО "РЖД" и СПАО "Ингосстрах", а также Выгодоприобретателями (раздел 7 Договора) Согласно п. 7.1 Договора страхования при наступлении страхового случая Страхователь обязан в том числе:

- незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 (три) рабочих дней с момента, как ему стало известно, письменно или любыми другими фиксированным способом связи известить Сграховщика или его представителя о причинении вреда;

- представить Страховщику все направленные в адрес Страхователя претензии о возмещении убытков, причиненных им Выгодоприобретателям в результате своей деятельности, или вступившее в силу решения суда, на основании которых впоследствии составляется страховой акт при признании Сграховщиком заявленного события страховым случаем;

- незамедлительно заявить об этом в компетентные органы;

- информировать Выгодоприобретагелей о предоставлении Страховщику документов, необходимых для признания заявленного события страховым случаем и определения размера понесенных убытков.

Пунктом 7.2 Договора страхования предусмотрен обязательный пакет документов, который Страхователь обязан предоставить Страховщику, а именно: копия акта служебного расследования или другие документы, подтверждающие наступление события, имеющего признаки страхового случая Пунктом 7.3 установлена обязанность Страхователя информировать Выгодоприобретателей о необходимости предоставления Страховщику документов, необходимых для признания события страховым случаем.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в СПАО "Ингосстрах" с претензией от 21 06 2018, в которой потребовало возместить ущерб, причиненный АО "НПК" в связи с повреждением вагона N 54112727 в результате события от 24 06 2017, в порядке суброгации.

Согласно 8 1 и пл. "а" п 8 1 2 Договора страхования страховая выплата производится Страховщиком Выгодоприобретателю в пределах страховых сумм, указанных в настоящем Договоре, с учетом оговоренной в Договоре франшизы и в зависимости от причины возникновения ущерба исчисляется: в связи с ущербом, причиненным имуществу физических и юридических лиц при полной гибели имущества - в размере его действительной стоимости по состоянию на дату причинения вреда, определенной на основании заключения независимой оценки, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования. Расходы по проведению оценки полностью несет Страховщик.

СПАО "Ингосстрах" обратилось к независимой экспертной организации ООО "Айсис" с целью расчета стоимости погибшего имущества в момент события, а также стоимости годных остатков.

В соответствии с Экспертным заключением N HI 706002 от 22.07.2017, балансовая стоимость вагона N 54112727 на момент события составила - 1 303 449,59 руб, а стоимость годных остатков (годные остатки и металлолом) составила - 242 335,37 руб. ( стр. 57 указанного Экспертного заключения).

Следовательно, размер страхового возмещения составил - 1 031 114 руб. 22 коп.

Данная сумма была перечислена Истцу, что подтверждается платежным поручением N 732614 от 13.09.2018.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно счел требования истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2019 года по делу N А40-275584/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков