Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 13АП-20124/19

г. Санкт-Петербург

02 августа 2019 г.

Дело N А42-3768/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Несмияна С.И., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лолуа Л.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Кудинова А.В. по доверенности от 01.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20124/2019) ООО "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2019 по делу N А42-3768/2019 (судья Лесной И.А.) о возврате встречного иска, принятое в деле

по иску АО "Мончегорская теплосеть"

к ООО "Теплоэнергосервис"

об урегулировании разногласий при заключении договора и об обязании заключить договор

установил:

акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (место нахождения: 184511, г. Мончегорск, ул. Строительная, д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768, далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (место нахождения: 184511, г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество) об обязании заключить договор.

В ходатайстве от 05.06.2019 истец уточнил требования, просил суд урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора поставки горячей воды.

Общество предъявило встречный иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки коммунальных ресурсов (горячего водоснабжения и теплоснабжения) для содержания общего имущества МКД и заключении договора на условиях оферты Общества.

Определением от 10.06.2019 суд возвратил встречное исковое заявление, как не соответствующе положениям части 3 статьи 132 АПК РФ.

Обществом подана апелляционная жалоба на определение суда. Податель жалобы просит отменить определение, обязать Арбитражный суд Мурманской области принять встречное исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции.

Согласно жалобе, Общество не согласно с определением и считает его подлежащим отмене, поскольку встречное требование ООО "Теплоэнергосервис" направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение требований Общества полностью исключает удовлетворение исковых требований Теплосети. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку действия сторон направлены на заключение договора.

Теплосеть представило отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы. Представитель Теплосети, уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, АО "Мончегорская теплосеть" является единой теплоснабжающей организацией на территории города Мончегорска Мурманской области.

19 февраля 2019 года ООО "Теплоэнергосервис" обратилось к АО "Мончегорская теплосеть" с заявкой от 18.02.2019 N 03-391 заключить договор поставки коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов от 01.03.2019 N07/2-7.

АО "Мончегорская теплосеть" предложенный Обществом договор теплоснабжения и поставки горячей воды не заключило.

Письмом АО "Мончегорская теплосеть" от 11.03.2019 N 801 проект договора был возвращен Обществу без подписания.

Этим же письмом N 801 АО "Мончегорская теплосеть" направило Обществу свой проект договора.

Не получив ответа Общества АО "Мончегорская теплосеть" обратилось в суд с иском к ООО "Теплоэнергосервис" (с учетом изменения требования) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора поставки горячей воды.

ООО "Теплоэнергосервис" в порядке ст. 132 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области со встречным исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения.

Суд первой инстанции возвратил встречный иск, сочтя отсутствующими основания для его принятия. По мнению суда первой инстанции, встречные требования не соответствуют условиям части 3 статьи 132 АПК РФ, так как по сути являются возражением ответчика на исковое заявление.

Апелляционный суд находит вывод суда первой инстанции ошибочным, как не соответствующий материалам дела и нормам права, регулирующим вопросы предъявления и принятия встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что встречное требование Общества направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение требований Общества исключает удовлетворение исковых требований Теплосети. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку действия сторон направлены на заключение договора.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Апелляционный суд отмечает, что решением суда от 04.07.2019 иск Теплосети удовлетворен.

С учетом изложенного не имеется оснований для направления на новое рассмотрение суда первой инстанции искового заявления Общества в качестве встречного иска.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2019 по делу N А42-3768/2019 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян Е.В. Савина