Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 01АП-6127/19

г. Владимир

30 июля 2019 г.

Дело N А43-14755/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе Родиной Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2019 по делу N А43-14755/2019, принятое судьей Логуновой Н.А.в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства, по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (ОГРН 1025203736480, ИНН 5262042215) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН 1025200913044, ИНН 5221003841), о взыскании суммы 267 392 руб. 77 коп., составляющей - 265 950 руб. авансовый платеж по государственному контракту N1818320301612003321000018/161 от 09.04.2018; 1442 руб. 77 коп. пени за нарушение сроков оплаты аванса за период с 21.12.2018 по 16.01.2019.

Без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее - ГУФСИН по НО, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - ФКУ ИК N20, ответчик) о взыскании суммы 265 950 руб. авансового платежа по государственному контракту N1818320301612003321000018/161 от 09.04.2018; проценты за нарушение сроков оплаты аванса за период с 21.12.2018 по 16.01.2019 в сумме 1442 руб. 77 коп.

Решением от 05.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца 267 392 руб. 77 коп., в том числе 265 950 руб. авансовый платеж, 1442 руб. 77 коп. процентов за просрочку возврата аванса.

Не согласившись с принятым решением, ФКУ ИК N 20 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на непринятие судом во внимание возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, тогда как сумма, заявленная в исковом заявлении ГУФСИН России по Нижегородской области, в настоящее время значительная и погасить ее не представляется возможным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2018 между ГУФСИН Росси по Нижегородской области и ФКУ ИК N 20 был заключен государственный контракт N 1818320301612003321000018/161 на поставку картофеля сушеного ГОСТ 28431-90 в количестве 10 000 кг по цене 88 руб. 65 коп за килограмм на общую сумму 886 500 руб.

Согласно ведомости поставки к контракту (приложение N 1) срок поставки товара определен с момента подписании государственного контракта до 30 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.3.1 контракта платежным поручением от 24.4.2018 N 660637 государственный заказчик перечислил поставщику аванс в размере 30% от цены контракта в сумме 265 950 руб.

По соглашению сторон 30.11.2018 контракт был расторгнут (соглашение о расторжении N 644).

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении контракта поставщик обязался в течение 20 календарных дней возвратить сумму аванса. За просрочку возврата аванса поставщик уплачивает проценты в размере, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 16.01.2019 N исх-53/ТО/52-692 с требованием о возврате авансового платежа в сумме 265 950 руб. и оплате процентов в сумме 1442 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик требование не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Кодекса).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Доказательств возврата истцу предварительной оплаты не ответчиком в материалы дела не представлено, контракт между сторонами расторгнут 30.11.2018, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 265 950 руб. правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1442,77 руб. за период с 21.12.2018 по 16.01.2019.

Пунктом 3 договора предусмотрено взыскание процентов в размере, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата аванса.

Проверив расчет суммы процентов, суд удовлетворил иск в данной части.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии необходимых для возврата аванса денежных средств, отсутствием бюджетного финансирования на указанные цели не свидетельствует об основании отказа в иске, поскольку по смыслу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" недостаточность лимитов бюджетных средств не освобождает должника от уплаты долга.

Решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы, по приведенным в ней доводам, не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2019 по делу N А43-14755/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2019.

Судья

Т.С.Родина