Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 04АП-3020/19

г. Чита

02 августа 2019 г.

Дело N А78-1381/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей О.В. Барковской, Л.В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исламовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" и Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Восточному военному округу жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел N 7 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2019 года по делу N А78-1381/2019 (суд первой инстанции: судья М. Ю. Барыкин)

по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Петровская, д. 44) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, адрес: Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б) о взыскании суммы основного долга в размере 1 911 123,05 рублей, неустойки в размере 77 386,95 рублей.

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в суд с требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее также - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) о взыскании суммы задолженности за оказание услуг теплоснабжения в период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 1 911 123,05 рублей, суммы неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за оказанные услуги теплоснабжения, начисленной за период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 28 634,99 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 398 рублей.

Истец неоднократно уточнял требования в части взыскания неустойки, в конечном итоге просил суд взыскать пени за период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года в размере 77 386,95 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил об отказе от требований в части взыскания основного долга, в связи с чем суд рассматривал требования о взыскании с ответчика неустойки за период с сентября по октябрь 2018 года в размере 77 386,95 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2019 года принят частичный отказ от иска, прекращено производство по делу в части взыскания основного долга. Взыскана с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" неустойка в размере 36 525,82 рублей. В остальной части иска отказано. Взыскана с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 634 рублей.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" и филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел N 7 обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2019 года по делу N А78-1381/2019.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2019 года по делу N А78-1381/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с тяжелым финансовым положением заявителя, отсутствием денежных средств на счетах. В обоснование ходатайства представлены сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите об открытых счетах, справки с банков об отсутствии денежных средств на счете.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Руководствуясь частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, на что указано в определении от 01 июля 2019 года.

При принятии постановления 25.07.2019 вопрос о взыскании государственной пошлины, отсрочка уплаты которой была предоставлена акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" при принятии апелляционной жалобы к производству, судом не разрешен.

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного постановления.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А78-1381/2019 на 02 августа 2019 года на 09 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, учитывая, что в рассматриваемом случае апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210 ) в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова