Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-34552/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-11080/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой

судей:	Т.Б.Красновой, С.Л. Захарова
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М. Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коньячная компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-11080/17, принятое судьей Н.А. Чекмаревой,

по иску ООО "Коньячная компания"

к ООО "ЗЕЛЬГРОС"

о взыскании

при участии:

от истца:	Березуцкая А.В. По дов. от 24.07.2019; Ковалева А.А. по дов. от 24.09.2018
от ответчика:	Наумова Ю.А. по дов. от 24.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением от 19.10.2017 по делу N А40-11080/17-64-109 Арбитражным судом взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЬГРОС" (ОГРН 1065050019605) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коньячная компания" (ОГРН 1027700431604) задолженность в размере 1 242 373 (один миллион двести сорок две тысячи триста семьдесят три) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 827 (Двести шестьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 51 коп., а также проценты с 13.01.2017 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, расходы по госпошлине в размере 28 032 (двадцать восемь тысяч тридцать два) руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 оставлено без изменения.

Истцом в суд первой инстанции подано ходатайство об исправлении опечатки в резолютивной части решении суда от 19.10.2017, в части отсутствия сведений, необходимых для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ООО "Зельгрос" основного обязательства, вытекающего из договора поставки, а именно не указана базовая сумма для начисления процентов (1 242 373 руб. 56 коп.) и ставка, по которой указанные проценты начисляются.

Определением суда от 06.05.2019 отказано в исправлении опечатки.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Коньячная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, так как исполнение решения в части взыскания с ООО "Зельгрос" процентов за пользование чужими денежными средствами не представляется возможным, так как в резолютивной части решения не указана сумма, на которую подлежат начислению проценты, а также ставка, по которой они начисляются.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение в полном объеме, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В резолютивной части решения суда указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию 1 242 373 (один миллион двести сорок две тысячи триста семьдесят три) руб. 56 коп.

Также резолютивная часть решения суда содержит сведения о начислении процентов с 13.01.2017 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 не содержит ошибок, подлежащих исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Доводы жалобы о том, что в части взыскания процентов решение невозможно будет исполнить, отклоняются как не подтвержденные, и основанные на предположениях.

Ссылка заявителя на отсутствие в резолютивной части решения ставки, по которой начисляются проценты до фактического исполнения обязательства, также правомерно отклонена судом, поскольку в решении суда на стр. 3-4 указано на порядок расчета процентов начисляемых до фактического исполнения обязательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт по вопросу об исправлении опечатки (описки) является законным и обоснованным, оснований для исправления опечатки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-11080/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

С.Л. Захаров Т.Б. Краснова