Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 14АП-5975/19

г. Вологда

05 августа 2019 г.

Дело N А44-11482/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Писаревой О.Г. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 апреля 2019 года по делу N А44-11482/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, адрес: 175000, Новгородская область, поселок Батецкий, улица Лесная, дом 3А; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района (ИНН 5320009033, ОГРН 1025300993585, адрес: 174411, Новгородская область, город Боровичи, улица Коммунарная, дом 48; далее - Администрация) о взыскании 223 918 руб. 41 коп., в том числе 158 906 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику помещения (д. 4, ул. Новая, п. Травково; кв. 7, д. 1, ул. Первомайская, д. Сушилово; кв. 8, д. 155, 2 Линия, с. Опеченский посад) в феврале-мае 2016 года, феврале-мае 2017 года и сентябре 2018 года, 65 011 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.03.2018 по 27.11.2018, а также законной неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 28.11.2018 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 7" (далее - Учреждение).

Решением суда от 15 апреля 2019 года требования истца удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Администрации в пользу Общества взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом необоснованно с Администрации взыскана задолженность за помещение детского сада, общей площадью 372,90 кв.м., расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: Новгородская область, Боровичский район, п. Травково, ул. Новая, д. 4, пом. 1-Н, Травковское с/п, а также за квартиру 7 (маневренный фонд) общей площадью 40 кв.м, расположенную по адресу: Новгородская область, Боровичский район, д. Сушилово, ул. Первомайская, д. 1, поскольку первой помещение закреплено за Учреждением на праве оперативного управления, а второе помещение до 29.09.2017 было предоставлено по договору социального найма. Полагает, что размер неустойки по квартире 8 общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: с. Онеченский Посад, 2 линия, д. 155, подлежит уменьшению в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по представлению актов выполненных работ и информации о периоде задолженности.

Общество в отзыве на жалобу отклонило доводы, приведенные Администрацией, сославшись на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене (изменению) не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, согласно выписке из реестра муниципального имущества в муниципальной собственности Боровичского муниципального района в течение спорного периода находились следующие помещения:

- нежилое помещение площадью 328,8 кв.м, кадастровый номер 53:02:0172602:86, распложенное по адресу: Новгородская область, Боровичский район, с/п Травковское, п. Травково, ул. Новая, д. 4 (здание начальной школы);

- квартира N 8 общей площадью 17,2 кв.м, распложенная по адресу: Новгородская область, Боровичский район, с. Опеченский посад, 2-я линия, д. 155;

- квартира N 7 общей площадью 40 кв.м, распложенная по адресу: Новгородская область, Боровичский район, д. Сушилово, ул. Первомайская, д. 1.

Факт изъятия из оперативного управления Учреждения и передачи здания начальной школы в казну муниципального образования подтверждается приказом N 278 от 29.07.2015 и актом приема-передачи от 30.07.2015.

Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с февраля по май 2016 года, с февраля по май 2017 года, в сентябре 2018 года в отсутствие заключенного договора осуществляло поставку тепловой энергии в указанные помещения, для оплаты которой предъявило счета-фактуры от 26.02.2016 N 4668 на сумму 40 568 руб. 53 коп., от 31.03.2016 N 7230 на сумму 34 626 руб., от 30.04.2016 N 10154 на сумму 20 649 руб. 45 коп., от 31.05.2016 N 12131 на сумму 1 361 руб. 14 коп., от 30.04.2017 N 16252 на сумму 70 646 руб. 36 коп. (февраль-март 2017 года), N 17578 на сумму 19 753 руб. 09 коп., от 31.05.2017 N 22976 на сумму 9 063 руб. 18 коп., от 30.09.2018 N 35490 на сумму 1 386 руб. 64 коп., N 16 на сумму 91 руб. 20 коп., N 35491 на сумму 200 руб. 64 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ему помещения, явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 158 614 руб. 62 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2016 по 27.11.2018 в общей сумме 65 011 руб. 95 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 125, 215, 309, 310, 329, 330, 438, 539-548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155 ЖК РФ, нормами Закона N 190-ФЗ, проверив и признав правильным расчет задолженности и неустойки, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд согласен с таким выводом суда первой инстанции.

Довод Администрации о неправомерном предъявлении к оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: Новгородская область, Боровичский район, с/п Травковское, п. Травково, ул. Новая, д. 4 (здание начальной школы), правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку на основании приказа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Боровичкого муниципального района (далее - Комитет) от 29.07.2015 N 278 указанное нежилое помещение изъято из оперативного управления Учреждения, по акту приема-передачи от 30.07.2015 это помещение передано третьим лицом Комитету.

К оплате ответчику предъявлена лишь стоимость тепловой энергии, поставленной в названное помещение. В отношении тепловой энергии, поставленной во второе помещение (площадь 372,9 кв.м), расположенное в указанном выше здании, требования не заявлены. Доказательств того, что в исковой период указанное помещение было передано иным лицам, материалы дела не содержат.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что именно ответчик, как собственник указанного помещения, обязан оплатить поставленную в него тепловую энергию.

Ссылка Администрации на то, что в период до 29.09.2017 квартира N 7 (маневренный фонд) общей площадью 40 кв.м, расположенную по адресу: Новгородская область, Боровичский район, д. Сушилово, ул. Первомайская, д. 1, была предоставлена по договору социального найма не является основанием для отмены судебного акта, поскольку в рассматриваемом деле исходя из расчета истца взыскивается задолженность по указанной квартире за сентябрь 2018 года, то есть после прекращения договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств того, что в течение спорного периода названное выше жилое помещения передавалось гражданам по договорам социального или иного найма, были закреплены за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) в материалах дела не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что неустойка в отношении квартиры N 8 общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: с. Онеченский Посад, 2 линия, д. 155, подлежит уменьшению в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по представлению актов выполненных работ и информации о периоде задолженности, основана на ненадлежащем толковании норм права и противоречит материалам дела.

Факт направления в адрес ответчика счетов-фактур от 30.09.2018 подтверждается сопроводительным письмом от 12.10.2018 N 282 с отметкой Администрации о его получении.

Кроме того, обязательство ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить счета-фактуры, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта получения коммунального ресурса и срок оплаты, установленный в ЖК РФ, не зависит от факта предоставления счетов-фактур.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 апреля 2019 года по делу N А44-11482/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.А. Тарасова О.Г. Писарева