Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-42457/19

г. Москва

5 августа 2019 г.

Дело N А40-118375/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РегионИнвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-118375/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о принятии к производству заявление кредитора ПАО "Национальный банк "Траст" о признании ООО "Регион-Инвест" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "РегионИнвест": Белозеров М.В. (дов. от 17.12.2018, паспорт), Лотфуллин Р.К. (дов. от 17.12.2018, паспорт),

от ПАО "Национальный банк "Траст": Стасюк И.В. (дов. от 18.10.2018 N 925/2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 принято заявление ПАО "Национальный банк "Траст" о признании ООО "Регион-Инвест" несостоятельным (банкротом).

ООО "Регион-Инвест" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ПАО "Национальный банк "Траст" в принятии заявления.

ПАО "Национальный банк "Траст" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Регион-Инвест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО "Национальный банк "Траст" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что требования ПАО "Национальный банк "Траст" (далее также - банк, кредитор) основаны на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А40-222062/2018, которым признаны недействительными сделками договоры купли-продажи ценных бумаг от 06.09.2017 и от 07.09.2017, заключенные между ООО "Регион-Инвест" и АО "Рост Банк" (реорганизовано с 02.07.2018 в форме присоединения к ПАО "Национальный банк "Траст"), применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Регион-Инвест" в пользу ПАО "Национальный банк "Траст" денежных средств в размере 6 007 075 486, 43 руб.

Оспаривая определение суда о принятии заявления ПАО "Национальный банк "Траст" к производству и возбуждении дела, ООО "Регион-Инвест" указывает, что судом первой инстанции нарушены положения п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, предусматривающие право на предъявление требования к должнику в случае, если они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Судебный акт, на котором основаны требования банка, вступил в законную силу 22.04.2019. Заявление о признании ООО "Регион-Инвест" банкротом подано 13.05.2019. В связи с неистечением указанного срока суд первой инстанции должен был отказать в принятии заявления.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как необоснованные.

Как правильно указывает банк, заявленные им требования носят реституционный характер.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признание сделки недействительной не порождает новое обязательство, не новирует (не трансформирует) оспоренное обязательство в новое обязательство по применению последствий недействительности сделки (в данном случае по возврату денежных средств), поэтому отсутствуют основания для нового исчисления срока по применению данных последствий.

Неправомерные действия стороны по пользованию активом, который она обязана решение суда возвратить (в данном случае - денежные средства) имели место с момента совершения сделки, а не с момента признания судом порочности основания, на котором сторона оспоренной сделки завладела активом.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод кредитора о том, что не требуется ожидания истечения дополнительной просрочки исполнения судебного акта, которым сделка признана недействительной.

Задолженность перед банком должником не погашена до настоящего времени.

Ее размер многократно превышает установленный п. 3 ст. 33 Закона о банкротстве, необходимый для возбуждения дела о банкротстве.

Определение суда законно, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-118375/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РегионИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко