г. Воронеж |
|
05 августа 2019 г. |
Дело N А36-4564/2013 |
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухтомской А.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019 об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании по делу N А36-4564/2013.
При участии в судебном заседании:
Боровского Сергея Геннадьевича - представителя Барышникова Ю.Ю., предъявлено адвокатское удостоверение и доверенность 48 АА 1480813 от 29.07.2019;
Санникова Романа Сергеевича - представителя АО "Райффайзенбанк" по доверенности б/н от 08.02.2018, сроком на 5 лет;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия представителя в судебном заседании, назначенном на 05.08.2019 на 14 час. 00 мин. по делу N А36-4564/2013.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 11.04.2019 организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Центрального округа.
Личности лиц, явившихся в судебное заседание, судом установлена, полномочия и возможность участия в судебном заседании проверены.
Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать исполненным поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 05.08.2019 на 14 час. 00 мин. по делу N А36-4564/2013.
Направить материальный носитель с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 05.08.2019 и протокол судебного заседания от 05.08.2019 в адрес Арбитражного суда Центрального округа.
Судья |
М.Б. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-4564/2013
Должник: ООО "Таверс"
Кредитор: Инспекция ФНС по Правобережному району г. Липецка, Истомин Павел Валерьевич, ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", ООО "Железный ВЕК", ООО "Центрснабсервис"
Третье лицо: Барышникову Юрию Юрьевичу, ООО "Ангри", ООО "Лувлад", Учредителю (директору) Барышникову Юрию Юрьевичу, Гончаров Василий Петрович, Инспекция федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка, Истомин Павел Валерьевич, Корыстин Дмитрий Борисович, НП " Национальная гильдия арбитражных управляющих", НП Саморегулируемая ораганизация арбитражных управляющих Северо-Запада, ООО "Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта", Управление Росреестра по Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Федеральная налоговая служба России, эксперту ООО Ассоцмацмя независимой оценки " Кислову Юрию Васильевичу
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2333/17
14.02.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2333/17
05.08.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
22.07.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
29.04.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2333/17
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
11.09.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2333/17
13.08.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2333/17
06.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
28.04.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
20.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2333/17
31.03.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
03.03.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
09.02.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
29.11.2016 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
18.09.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
27.08.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5187/15
23.07.2015 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
24.12.2014 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
10.11.2014 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
07.04.2014 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13
24.10.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-4564/13