Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 13АП-16739/19

г. Санкт-Петербург

05 августа 2019 г.

Дело N А56-10241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истцов: представитель Перевозников Е.Л. по доверенностям от 05.12.2017;

от ответчика: представитель Смелова О.А. по доверенности от 03.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16739/2019) Екимовой А.А. и Чупровой И.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-10241/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску Екимовой Анны Андреевны и Чупровой Ирины Андреевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквана"

об обязании

установил:

Екимова Анна Андреевна, Чупрова Ирина Андреевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАНА" (далее - ответчик, Общество) об обязании Общества в течение пяти (рабочих) дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцам следующие документы:

1.1. Протокол собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества или решение единственного учредителя Общества о создании Общества, в случае его создания одним лицом или иное решение о создании Общества;

1.2. Документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

1.3. Протоколы общих собраний участников Общества (очередных и/или внеочередных) и/или решения единственного участника с 01.01.2015 г. по дату предоставления;

1.4. Документы бухгалтерского учета Общества за 2016, 2017 годы: карточки счетов и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 "Основные средства", 41 "Товары",45"Товары отгруженные", 50 "Касса", 51 "Расчетные счета". 52 "Валютные счета", 55 "Специальные счета в банках", 58 "Финансовые вложения". 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам", 68 "Расчеты по налогам и сборам", 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда", 71 "Расчеты с подотчетными лицами", 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям", 75 "Расчеты с учредителями", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", 90 "Продажи", 91 "Прочие доходы и расходы". 99 "Прибыли и убытки", а также по забалансовым счетам 001 "Арендованные основные средства" и 011 "Основные средства, сданные в арендуй".

1.5. Бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах за 2015, 2016;

1.6. Договоры займов (кредитные договоров, договоры купли-продажи векселей), заключенные Обществом, в 2015, 2016, 2017 г., включая указанные договоры, обязательства по которым не прекращены на дату предоставления, вне зависимости от цены договора и даты заключения;

1.7. Договоры (соглашения) поручительства, залога, цессии (уступки требования), перевода долга, прощения долга, предоставления отступного, новации, заключенные Обществом, в 2015, 2016, 2017 г., включая указанные договоры (соглашения), обязательства по которым не прекращены на дату предоставления, вне зависимости от цены договора и даты заключения;

1.8. Документы, являющиеся основаниями приобретения права собственности (аренды, права иного законного владения и/или пользования) на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу на праве собственности, аренды и/или ином законном основании в 2015,2016,2017 г. и на дату предоставления;

1.9. Штатное расписание Общества на 2016, 2017, 2018 годы;

1.10. Справку обо всех расчетных, валютных и/или иных счетах Общества в банках, по которым Обществом осуществлялись операции в 2016, 2017 г., за подписью главного бухгалтера и/или иного уполномоченного лица Общества;

1.11. Документы, подтверждающие остатки безналичных денежных средств на 31.12.2016 г. и 31.12.2017 г. и их движение (выписки) по всем расчетным, валютным и/или иным счетам Общества в банках за 2016 и 2017 г.;

1.12. Справку о состоянии расчетов с бюджетами бюджетной системы по всем налогам, сборам и иным обязательным платежам по состоянию на 31.12.2016 г. и на 31.12.2017 г.

Решением от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019, суд обязал Общество в лице единоличного исполнительного органа в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу предоставить участникам общества Екимовой Анне Андреевне и Чупровой Ирине Андреевне за соответствующую плату, не превышающую стоимость их изготовления, надлежащем образом заверенные копии следующих документов Общества:

- документы, подтверждающие движение безналичных денежных средств (выписки) по всем расчетным, валютным и иным счетам Общества в банках за 2016- 2017 годы.

В остальной части производство по делу прекращено.

С общества в пользу Екимовой А.А. и Чупровой И.А. взыскано по 3000 руб. расходов по уплате госпошлины.

01.02.2019 истцам выданы исполнительные листы серии ФС 029413734, ФС 029413735, ФС 029413736.

Истцы обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 путем устранения неясности в следующих вопросах:

1. Кем должны быть сформированы документы (выписки), копии которых ответчик должен предоставить истцам в подтверждение движения безналичных денежных средств по всем расчетным, валютным и иным счета ООО "Аквана" в банках за 2016-2017 годы (банком, в котором у Общества открыт соответствующий счет по установленной банковской форме, или ответчиком по своему усмотрению)?

2. Должны ли документы (выписки), копии которых ответчик должен предоставить истцам в подтверждение движения безналичных денежных средств по всем расчетным, валютным и иным счета ООО "Аквана" в банках за 2016-2017 годы, содержать такие сведения и информацию в отношении каждой отраженной в документе (выписке) операции движения денежных средств, как информацию о дате проведения операции, номере документа, на основании которого проведена операция, реквизитах получателя (плательщика), реквизитах банка-корреспондента, сумме и назначении платежа, или содержание документов может определяться ответчиком по своему усмотрению?

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 Екимовой А.А. и Чупровой И.А. отказано в разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10241/2018 от 20.08.2018.

Не согласившись с указанным определением суда, Екимова А.А. и Чупрова И.А. подали апелляционную жалобу, в которой просят определение от 29.04.2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Екимова А.А. и Чупрова И.А. указали, что 21.02.2019 истцами было получено почтовое отправление от Общества (идентификатор почтового отправления 19832330001390), в котором содержались копии документов, сформированные самим ответчиком, с указанием в них информации о датах, номерах платежных поручений и суммах поступлений и списаний денежных средств по расчетному счету Обп1ества N 40702810880000004456. открытому в Филиале ОПЕРУ ПАО Банка ВТБ в Санкт-Петербурге, без приложений документов, подтверждающих движение безналичных денежных средств (выписок) по расчетному счету.

Однако, по мнению подателей жалобы, документами, подтверждающими движение безналичных денежных средств (выписками) по всем расчетным, валютным и иным счетам Общества, обязанность по предоставлению которых была возложена на Общество решением суда по настоящему делу, являются не документы, произвольно сформированные ответчиком по своему усмотрению и содержащие сведения и информацию, которые посчитает нужными сам ответчик, а документы, выданные или сформированные кредитной организацией (банком), в которой у ответчика открыты соответствующие банковские счета, содержащие сведения и информацию о движении денежных средств по счету, в том числе позволяющие определять получателя или плательщика, реквизиты банка-корреспондента, сумму и назначение платежа, дату проведения операции, номер документа, на основании которого проведена операция и прочие реквизиты операции.

Податели жалобы полагают, что из решения суда от 20.08.2018 не ясно, кем сформированные и с каким содержанием документы должны быть предоставлены истцам в подтверждение движения безналичных денежных средств по счетам Общества, и такая неясность, по мнению подателей жалобы, может быть устранена только путем разъяснения решения суда, при этом отказ в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда нарушает права истцов на правильное и своевременное исполнение судебного акта, препятствует исполнению решения суда и создает условия для злоупотребления правом со стороны ответчика (должника), выражающиеся в предоставлении истцам как взыскателям документов, произвольно сформированных и названных ответчиком по своему усмотрению и содержащим сведения и информацию, которые посчитал нужными сам ответчик.

23.07.2019 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Общество просит определение от 29.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Екимовой А.А. и Чупровой И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель Общества по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

По смыслу указанной статьи под разъяснением понимается изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет раскрытия кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения.

В обоснование заявления о разъяснении решения суда Екимова А.А. и Чупрова И.А. сослались на то, что поскольку документами, подтверждающими движение безналичных денежных средств (выписками) по всем расчетным, валютным и иным счетам Общества, обязанность по предоставлению которых была возложена на Общество решением суда, являются не документы, произвольно сформированные ответчиком по своему усмотрению и содержащие сведения и информацию, которые посчитает нужными сам ответчик, а документы, выданные или сформированные кредитной организацией (банком), в которой у ответчика открыты соответствующие банковские счета, содержащие сведения и информацию о движении денежных средств по счету, в том числе позволяющие определять получателя или плательщика, реквизиты банка-корреспондента, сумму и назначение платежа, дату проведения операции, номер документа, на основании которого проведена операция и прочие реквизиты операции, из принятого судом решения не ясно, кем сформированные и с каким содержанием документы должны быть представлены истцам в подтверждение движения безналичных денежных средств по счетам Общества, что, по мнению истцов, является основанием для разъяснения решения.

Проанализировав содержание заявления, а также текст решения от 20.08.2018 по настоящем делу, о разъяснении которого заявлено Екимовой А.А. и Чупровой И.А., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку решение принято в соответствии с требованиями статей 169, 170 АПК РФ, содержит нормативное обоснование принятого решения, при этом мотивировочная и резолютивная части решения изложены ясно, понятно и не допускают неоднозначного толкования, при этом резолютивная часть решения изготовлена по формулировке поставленной истцами.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что статьей 9 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) регламентировано какие документы и по каким признакам могут быть отнесены к первичным учетным (бухгалтерским) документам.

При этом такой вид первичного учетного документа как банковская выписка по движению денежных средств, заверенная печатью кредитной организации, в который открыт счет, не указан.

Банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на расчетных счетах Общества не относятся к документам, которые в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ подлежат хранению в Обществе и к которым последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.

Согласно части 4 статьи 9 указанного Закона формы первичных учетных документов, применяемые для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, должны быть утверждены руководителем этого экономического субъекта, из чего следует, что выписки по расчетным счетам Общества, составленные кредитными учреждениями, не могут являться первичными учетными документами.

Более того, согласно пояснениям Общества, не оспоренным представителем подателей жалобы, по расписке от 25.05.2018 ответчиком в добровольном порядке были переданы оборотно-сальдовые ведомости по счету 51 "Расчетные счета", по счету 52 "Валютные счета" и по счету N 55 "Специальные счета в банках" за 2016 и 2017 годы, содержащие более детальную информацию о движении денежных средств по счетам (наименование банка (счета), сумма и назначение платежа, основание платежа).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-10241/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина