Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 21АП-2798/19

05 августа 2019 г.

Дело N А83-3812/2019

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года по делу N А83-3812/2019 (судья - Гаврилюк М.П.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (660049, Красноярский Край, г. Красноярск, проспект Мира, д 30, коп 1, каб. 4-04, ОГРН 1132468020937, ИНН 2465290560)

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым" (298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Галерейная, д. 7 А, ОГРН 1149102179643, ОГРН 1149102179643, ИНН: 9108117635)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года по делу N А83-3812/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 АПК РФ или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года по делу N А83-3812/2019, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ, должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года по делу N А83-3812/2019 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен, вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года по делу N А83-3812/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: 298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Галерейная, д. 7 А.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 11-ти листах.

Судья

С.А. Рыбина