Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 01АП-6768/19

г. Владимир

01 август 2019 г.

Дело N А11-1391/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сайгак Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2019 по делу N А11-1391/2019, принятое судьей Митропан И.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Метрика" (ОГРН 1163328070510, ИНН 3327135604) к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилл и Мефодий" (ОГРН 1053301598371, ИНН 3328438707) о взыскании 10 000 000 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - Сайгак Ольги Владимировны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Метрика" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кирилл и Мефодий" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метрика" (далее - ООО "Метрика", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилл и Мефодий" (далее - ООО "Кирилл и Мефодий", ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков передачи объектов по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2018 в размере 10 000 000 руб.

17.04.2019 от Сайгак Ольги Владимировны (далее - Сайгак О. В.) поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 28.06.2019 Арбитражный суд Владимирской области отказал Сайгак О. В. в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сайгак О.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда первой инстанции отменить и привлечь её и её несовершеннолетних детей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По мнению апеллянта, исковые требования ООО "Метрика" по настоящему делу и судебный акт по нему могут повлиять на права и охраняемые законом интересы её и ее несовершеннолетних детей Сайгак Софьи Михайловны и Сайгак Кузьмы Михайловича, касающиеся возможности реализовать право на получение взысканных с ответчика денежных средств, а также на обязанности по отношению к ответчику связи с принятием судом мер по обеспечению иска в рамках дела N 33-3954/2017.

Стороны и заявитель участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, стороны отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Арбитражный суд не установил, что решение по настоящему делу затрагивает права и обязанности Сайгак О.В., в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Более того, в настоящее время спор по существу рассмотрен судом первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано, правовой механизм для привлечения судом первой инстанции к участию в деле третьего лица в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2019 по делу N А11-1391/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайгак Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Л.П. Новикова